Mercredi apporté de Volkskrant le contenu de certaines réunions internes de l’Auxiliary Alliance Foundation, qui ont montré que Sywert van Lienden et ses associés visaient des millions de profit au début des négociations sur le masque afin de devenir « hurlants riches ».
J’ai dû traiter ça. Je ne connaissais que l’expression ‘screaming mad’, je n’avais jamais entendu parler de ‘screaming rich’. Mais c’est peut-être parce que je gagne ma vie en écrivant et non en arnaquant. Quoi qu’il en soit, après l’étonnement linguistique vint l’indignation, mais aussi un énorme soulagement. J’ai soudainement réalisé qu’il y avait maintenant plusieurs côtés ensoleillés à cette affaire de bouchons entiers. Tout d’abord, que les accapareurs ont été pris en flagrant délit et qu’ils en ont pour leur argent, ce qui est une bonne nouvelle dans un monde entremêlé d’injustices. Un autre avantage est que nous avons maintenant cet épisode de Buitenhof dans lequel Sywert s’est assis pour plaider son innocence (mais a ensuite été écrasé plusieurs fois par le chariot élévateur chargé de faits Twan Huys) pour pouvoir regarder en arrière avec encore plus de joie.
Mais le plus grand côté ensoleillé est le rôle que Saskia van Huijgevoort a joué, ou plutôt, n’a pas joué dans toute l’affaire. Van Huijgevoort était initialement le quatrième partenaire prévu et a brièvement travaillé pour l’Auxiliary Alliance Foundation, mais a abandonné lorsqu’elle s’est rendu compte que le reste n’était qu’une question d’argent. Elle trouvait inacceptable en tant qu’organisation à but non lucratif d’abuser de la bonté et de la bienveillance de tiers. Elle a essayé de convaincre les garçons de transférer les bénéfices aux soins de santé, mais ils n’étaient pas intéressés. Et donc elle leur a envoyé un e-mail le 17 avril 2020 qu’elle se retirait, parce qu’elle n’était « … pas intéressée [is] à contribuer à une organisation (en partie) commerciale qui s’appuie sur l’ossature d’une fondation en temps de crise ».
Certains membres de mon entourage ont été surpris de sa décision.
« Elle a refusé des millions! », a déclaré l’ami B. « Est-elle folle ou quelque chose? »
Il oublia un instant que Van Huijgevoort ne refusait pas tant les millions que leur vol.
« Elle a fait ce qu’il fallait », a déclaré mon voisin d’en face. « Mais pourquoi est-ce que c’est si… étrange ?
Peut-être, pensai-je, parce que nous n’y sommes pas habitués quand les gens ont encore une boussole morale. Qu’il y a encore des jeunes dans les cercles autour de La Haye avec une conscience, et qu’ils agissent en conséquence.
Maintenant, nous devons juste nous habituer au fait que certaines personnes font parfois la bonne chose. Et aussi de considérer ce que notre surprise dit du monde dans lequel nous vivons.
Ellen Deckwitz écrit ici une chronique d’échange avec Marcel van Roosmalen.
Une version de cet article est également parue dans le journal du 15 septembre 2022