Un ancien juge qui s’est senti pressé par le NAM et un ancien député qui craint que le robinet de gaz à Groningen ne rouvre.
Voilà en quelques mots la teneur de la dix-septième journée des audiences publiques de l’enquête parlementaire sur l’extraction du gaz à Groningue. L’ancien juge et arbitre Soil Movement Pieter Schulting a fait sensation. Il a déclaré que la Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) n’attendait pas les décisions des arbitres indépendants dans les litiges entre les citoyens et l’entreprise.
“Le NAM a été principalement occupé à maintenir le contrôle de l’ensemble du processus, quelle que soit la phase”, a déclaré Schulting, qui a été impliqué avec l’arbitre du Soil Movement depuis le début en 2016 jusqu’à la fin de 2020. Très peu de temps après le départ, la société d’extraction de gaz a tenté de se débarrasser de l’arbitre.
NAM .’Avertissement’
Schulting dit qu’il “se souvient certainement d’un moment où le NAM a demandé de revenir sur une affaire.” Il était plus ou moins menacé que l’arbitre devait s’assurer que la société d’extraction de gaz n’avait pas à exécuter la décision. Cet « avertissement » de NAM a été véhiculé par les avocats de l’entreprise, indique Schulting, qui indique qu’il « n’est pas approprié d’essayer de convaincre l’arbitre de cette manière qu’il devrait faire les choses différemment ». La requête inférieure de l’arbitre était composée de tous les anciens juges.
Schulting dit qu’il n’a reçu “pas plus de dix lettres” de NAM. « Des épîtres entières pleines d’arguments. En tant qu’ancien juge, je dis : ce n’est pas possible. Vous ne pouvez pas avoir un doublé avec un juge dans un procès. Et cela sans l’autre partie.
juge administratif
L’ancien juge trouve “incompréhensible” que la procédure en dommages et intérêts se soit terminée devant le tribunal administratif après l’arrêt de l’arbitre. Selon lui, la voie logique n’a pas été choisie : le tribunal civil.
,, Qu’est-ce qu’il y a derrière ça,” Schulting se demande à haute voix. Il espère que le comité pourra trouver une réponse à cette question. Lui-même pense que le ministère de l’Économie et du Climat (EZK) a ordonné cela “de peur de perdre le contrôle de l’ensemble du processus”.
La journée a commencé avec l’ancien député William Moorlag de la province de Groningue (PvdA). Il s’est vivement opposé au ministre Henk Kamp. C’était une grave erreur de la part du ministre de l’époque de ne pas impliquer la région dans les quatorze enquêtes qu’il avait lancées en janvier 2013, explique Moorlag. Le “ministre inébranlable” s’est avéré difficile à dissuader de ses vues, selon Moorlag, et était principalement soucieux de “gagner du temps” et de “faire mener des enquêtes”.
Au cours de son interrogatoire, Moorlag a fait de nombreuses déclarations visuelles. Il a déclaré à propos de l’ancien ministre Kamp qu'”il est encore plus facile à mains nues d’arracher un tas de 18 mètres du sol que de détourner Henk Kamp de sa trajectoire”.
Moorlag dit qu’il craint l’avenir. Ces “regards affamés” vont à nouveau au gaz de Groningue.
Une semaine et demie de pause à cause du Prinsjesdag
En raison du Prinsjesdag, il n’y aura pas d’interrogatoires pendant une semaine et demie. Le lundi 26 septembre, le comité d’enquête poursuivra ses travaux. Qui devrait venir sera annoncé le vendredi 23 septembre.