Le Conseil d’État ne testera pas les plans du gouvernement visant à limiter temporairement le regroupement familial des réfugiés pour une durabilité juridique. Une majorité de la Chambre des représentants a rejeté mardi une motion en ce sens. Les partisans de la motion, présentée par les députés Kati Piri (PvdA) et Suzanne Kröger (GroenLinks), n’ont pas reçu le soutien des partis au pouvoir VVD et CDA. PVV, JA21 et Forum pour la démocratie ont également voté contre la motion. Les factions parlementaires des partis gouvernementaux ChristenUnie et D66 ont soutenu la motion.
Fin août, le secrétaire d’État Eric van der Burg (Asile et migration, VVD) a proposé de limiter le nombre de personnes qui viennent aux Pays-Bas pour le regroupement familial. Dans les plans, les membres de la famille des personnes qui ont obtenu l’asile aux Pays-Bas ne sont autorisés à voyager après le membre de leur famille qu’après quinze mois. La famille ne peut venir de l’étranger que si un réfugié s’est vu attribuer un logement. Ceci alors que les gens attendent souvent trop longtemps pour l’attribution d’un logement. Maintenant que la Chambre des représentants a rejeté la motion, le cabinet peut mettre en œuvre les plans controversés.
La semaine dernière, Van der Burg a reconnu à la Chambre des représentants que ses fonctionnaires, comme des experts en droit des migrations, avaient mis en doute la viabilité juridique de la mesure. Selon les experts, cela est en violation des traités internationaux. Mais les responsables ne disent pas non plus “que ce n’est pas possible”, a ajouté Van der Burg. Il n’a pas voulu demander l’avis du Conseil d’Etat, car aucune nouvelle loi n’a été prise pour la politique. Au cours du débat, la pétitionnaire Kati Piri s’est demandée comment il pouvait être justifié “de garder les enfants séparés de leur père et de leur mère encore plus longtemps”.
A lire aussi : Van der Burg reçoit un barrage de questions critiques sur le report du regroupement familial