Roxeanne Hazes pense qu’il est vraiment dommage de se faire tacler par Story, le magazine de potins de Guido den Aantrekker, qui est ami avec Rachel Hazes. Elle demande une correction.
Ce n’est un secret pour personne que Rachel Hazes a des liens très étroits avec son bon ami Guido den Aantrekker, le rédacteur en chef de l’Histoire. Elle est citée de temps en temps par le magazine, parfois sous son propre nom, mais probablement aussi souvent sous des synonymes tels que « initiés » et « initiés ».
« Roxeanne a toujours menti !
Maintenant que Roxeanne Hazes s’est ouverte sur son enfance solitaire – au plus bas, Rachel l’aurait abandonnée pendant neuf mois pour écrire une biographie – la mère a lancé une sorte de campagne contre sa fille. Pour cela, elle fait appel à son fils André Jr., mais peut-être aussi à Story.
Il y a deux semaines, l’histoire est devenue grande avec l’histoire d’un bon ami de Rachel, un certain Joop Kruis. Il prétend plus ou moins que Roxeanne est une menteuse pathologique. « Roxeanne a toujours menti… et continue de mentir ! » était le gros titre de la couverture de Story.
Plainte contre Story
Cette couverture de Story n’est pas une surprise. Guido a en effet été la toute première célébrité médiatique à remettre en cause l’histoire de Roxeanne, quelques heures seulement après ses déclarations délibérées dans le tube télévisé Beste Zangers. Selon l’hazologue Yvonne Coldeweijer, que Guido soit allé grand avec ce M. Joop est extraordinairement faux.
Selon Yvonne, son histoire n’est pas correcte et Roxeanne le dit aussi. Elle a porté plainte auprès du Conseil du journalisme. “L’histoire a franchi un cap avec cet article, qui regorge de mensonges démontrables”, déclare son avocat Bernard Tomlow sur NU.nl. Il avait l’habitude d’aider Rachel, mais est maintenant son ennemi.
Vouloir et savoir
Bernard estime que Roxeanne a été endommagée par Story. « Le magazine savait que les faits étaient différents et a pourtant sciemment présenté les déclarations d’un ami présumé de la famille comme des faits. Ce faisant, Story contribue à un monde où les faits ne comptent plus. Roxeanne veut contrer cela de toutes les manières en son pouvoir.
Il poursuit : “Nous voulons que le Conseil précise que ce genre de magazines ou de chaînes de jus sont également tenus de respecter des valeurs journalistiques telles que vérifier et double vérifier ou entendre les deux côtés de l’argument. L’histoire suggère dans cet article que c’est la vérité parce que quelqu’un l’a dit. Cela ne devrait jamais être une excuse pour jeter ces valeurs journalistiques par-dessus bord. »
Yvonne répond
Yvonne a vu les accusations et déclare que Roxeanne a des preuves convaincantes que Rachel l’a abandonnée. « Elle cite des preuves qui réfutent les déclarations de Joop Kruis. Par exemple, des images du documentaire Au nom d’André de 2005 prouvent que Rox a le mal du pays et que sa mère est gravement défaillante à cette époque.
Dans ce documentaire, par exemple, il y a une conversation téléphonique entre Rachel et Roxeanne, selon Yvonne. “Comment était l’école aujourd’hui? Oh d’accord. D’accord chérie. Oui, c’est très occupé, ma chérie”, dit la mère.
Roxeanne, alors âgée de 12 ans, a alors déclaré à l’intervieweur: «Eh bien, j’ai le mal du pays pour ma mère. Je suis vraiment un fils à maman. Alors euh, je reste aussi éveillé la nuit, je pleure toujours très fort, mais oui… »
Yvonne : “Cette preuve me semble assez claire.”
couverture de l’histoire
La couverture de l’histoire offensante :
