L’administration Biden a remporté une victoire juridique dans sa bataille pour protéger les droits reproductifs des femmes alors qu’un juge de l’Idaho a empêché l’État d’interdire l’avortement lorsque la vie de la mère est en danger.
Lynn Winmill, juge de district fédéral, a empêché mercredi l’État de promulguer une partie d’une loi qui aurait empêché les médecins urgentistes de pratiquer un avortement pour éviter de graves dommages à la patiente ou lui sauver la vie.
L’injonction, qui a été promulguée un jour avant l’entrée en vigueur de la règle, restera en place pendant que les gouvernements des États et fédéral continueront de plaider leur cause devant les tribunaux.
La décision marque le premier succès juridique significatif de l’administration Biden dans sa quête pour protéger le droit à l’avortement depuis que la Cour suprême des États-Unis a annulé un précédent juridique qui établissait une protection constitutionnelle pour la procédure.
Winmill a déclaré que la règle de l’Idaho aurait violé une loi fédérale qui oblige les médecins des hôpitaux recevant des fonds publics de Medicare – la grande majorité – à stabiliser les patients qui arrivent avec des conditions d’urgence.
« Le médecin pourrait bien se retrouver face à la tâche impossible de tenter de se conformer simultanément à la loi fédérale et à la loi de l’État », a écrit le juge.
Il a ajouté : « Le tribunal est appelé à se prononcer. . . si la loi sur l’avortement criminel de l’Idaho entre en conflit avec un petit mais important coin de la législation fédérale. Cela fait. » En conséquence, a-t-il dit, l’État serait empêché d’appliquer la loi tant que l’affaire se poursuivrait.
Les lois américaines sur l’avortement ont été bouleversées plus tôt cet été lorsque la Cour suprême a annulé Roe vs Wade, la décision vieille de plusieurs décennies qui garantissait le droit à l’avortement aux femmes à travers l’Amérique.
Cette décision signifiait que de nombreux États promulguaient automatiquement des soi-disant interdictions de déclenchement de l’avortement – des lois censées se mettre en place si et quand Roe était annulé.
La règle de l’Idaho était l’une des plus conservatrices de ces lois de déclenchement, interdisant de fait tous les avortements. Mais cela menaçait de contredire non seulement une loi fédérale vieille de plusieurs décennies sur les soins d’urgence, mais également des directives plus récentes publiées par l’administration Biden ordonnant aux hôpitaux recevant des fonds de Medicare de pratiquer des avortements en cas d’urgence médicale.
La décision de Winmill va à l’encontre de une décision juste un jour plus tôt d’un juge du Texas, qui a statué que les nouvelles directives fédérales ne devraient pas annuler les restrictions à l’avortement de cet État. Alors que les décisions contradictoires commencent à proliférer dans les juridictions inférieures, certains avocats prédisent que l’affaire reviendra entre les mains de la Cour suprême.