Forex dans cet article
• Buterin veut intégrer des fonctions de protection des données dans les NFT
• Mise en œuvre d’adresses furtives pour les NFT
• Les portefeuilles de contrats intelligents comme solution possible
Le fondateur d’Ethereum, Buterin, veut implémenter des adresses furtives
Dans un tweet de début août, le fondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, a suggéré une “approche low-tech” pour intégrer des fonctionnalités de confidentialité dans des jetons non fongibles (NFT) ou transactions NFT. Buterin a exprimé l’idée d’introduire des adresses furtives pour la norme de jeton Ethereum actuelle pour les NFT, ERC-721, et liée à la page ethresear.ch dans son message.
La publicité
Négociez des francs suisses et d’autres cryptos avec effet de levier (long et court)
Les francs suisses et les autres crypto-monnaies se sont récemment corrigés de manière significative. Négociez des cryptos tels que Bitcoin ou Ethereum avec effet de levier chez le premier fournisseur allemand de CFD et participez à la hausse et à la baisse des prix.
Sur ethresear.ch, Anton Wahrstätter, chercheur et maître de conférences à l’Institute for Distributed Ledgers and Token Economy, avait précédemment évoqué l’idée des adresses furtives. Il a été inspiré pour son idée par un article de blog de janvier du fondateur d’Ethereum, Buterin. Wahrstätter explique qu’avec les adresses furtives mises en œuvre, les utilisateurs pourraient transmettre, frapper et graver des NFT avec un anonymat relatif.
Plus d’anonymat grâce aux adresses furtives
“Idée : adresses furtives pour les ERC721. Une approche low-tech pour ajouter une quantité significative de confidentialité à l’écosystème NFT. Par exemple, vous pouvez envoyer un NFT à vitalik.eth sans que personne d’autre que moi (le nouveau propriétaire) ne puisse voir qui est le nouveau propriétaire est”, a déclaré Buterin sur Twitter.
Idée : adresses furtives pour les ERC721.
Une approche low-tech pour ajouter une quantité significative de confidentialité à l’écosystème NFT.
Ainsi, vous pourrez par exemple envoyer un NFT à vitalik.eth sans que personne d’autre que moi (le nouveau propriétaire) ne puisse voir qui est le nouveau propriétaire.https://t.co/UdqK6NAYjn
– vitalik.eth (@VitalikButerin) 8 août 2022
Une adresse furtive est une adresse unique pour le portefeuille qui est utilisée pour créer plus d’anonymat dans les transactions. Alors que les adresses de portefeuille ordinaires sont visibles publiquement et que les transactions peuvent être retracées jusqu’à cette adresse, une adresse furtive agit comme une sorte de proxy pour votre propre adresse de portefeuille.
Buterin suggère des portefeuilles de contrats intelligents comme solution possible
Répondant à la suggestion de Wahrstätter sur ethresear.ch, qui comprenait des arbres de Merkle et des arguments de connaissance succincts non interactifs sans connaissance, ou zk-SNARK en abrégé, Buterin a expliqué que cela implique une méthode plus compliquée pour les adresses furtives pour les jetons ERC-721 et a proposé sa propre solution : selon Buterin, les portefeuilles de contrats intelligents pourraient inclure une méthode qui permettrait à l’expéditeur de masquer essentiellement son adresse à des tiers.
Cependant, selon Buterin, un défi reste à déterminer comment les frais doivent être payés. “La meilleure chose à laquelle je puisse penser est que si vous envoyez à quelqu’un un ERC721, envoyez également suffisamment d’ETH pour payer 5 à 50 fois les frais d’envoi. Si vous recevez un ERC721 sans assez d’ETH, vous pouvez envoyer de l’ETH mis dedans pour garder la chaîne de transmission est en marche », a déclaré Buterin. Cependant, selon le fondateur d’Ethereum, il pourrait y avoir “une meilleure solution générique qui implique d’une manière ou d’une autre des chercheurs spécialisés ou des constructeurs de blocs”.
Après que Wahrstätter et Buterin aient poussé l’idée plus loin sur ethresear.ch et que d’autres utilisateurs se soient également joints à la discussion et aient posé des questions, Buterin a expliqué quelques jours plus tard : “Maintenant que j’y réfléchis davantage, je me rends compte que cela n’a en fait aucun sens de garder cette partie standard d’ERC721 en soi. Il existe de nombreux cas d’utilisation potentiels pour cela. Il devrait donc probablement s’agir d’un ERC indépendant, permettant aux utilisateurs de générer de nouvelles adresses appartenant à d’autres utilisateurs, et les applications ERC721 et d’autres applications peuvent utiliser cet ERC. Et plus loin: “En dehors de cela, mes principaux commentaires sur l’EIP jusqu’à présent sont que j’espère que quelque chose comme l’idée de méthode generateStealthAddress de mon précédent article pourra être ajoutée afin que nous puissions prendre en charge les portefeuilles de contrats intelligents.”
Critique de l’idée de Buterin
Cependant, certains utilisateurs ont également exprimé des inquiétudes concernant la co-signature d’adresses furtives par Buterin, selon nft maintenant. Par exemple, les adresses furtives pourraient fournir un moyen aux voleurs et autres acteurs mal intentionnés de rendre presque impossible la récupération des NFT volés. Il serait encore plus difficile de retrouver les NFT volés sans une adresse accessible au public que les enquêteurs puissent consulter sur la blockchain.
Un autre argument est que l’idée de Buterin rompt avec l’un des principes fondamentaux de la technologie blockchain, à savoir la création d’une nouvelle économie décentralisée basée sur des enregistrements accessibles au public.
Bureau éditorial finanzen.net
Sources des images : archy13 / Shutterstock.com, Alexander Yakimo / Shutterstock.com