Les États-Unis ont averti que des « écarts » subsistent entre Washington et Téhéran sur un projet d’accord pour sauver l’accord nucléaire de 2015 alors que l’administration du président Joe Biden pèse sa réponse à la dernière position de négociation de l’Iran.
Des diplomates et des analystes ont déclaré que les efforts pour relancer l’accord avaient progressé après que l’UE a négocié des pourparlers indirects entre Washington et Téhéran à Vienne ce mois-ci, où ils ont discuté de ce que les médiateurs ont décrit comme un « projet final » de l’accord.
L’Iran a envoyé sa réponse à l’UE et aux États-Unis la semaine dernière. Mais les responsables de l’administration Biden ont déclaré que Washington préparait toujours sa réaction à la dernière position de l’Iran et consultait ses alliés sur la voie à suivre.
« Des lacunes subsistent, mais si nous parvenions à un accord pour revenir à l’accord, l’Iran devrait prendre de nombreuses mesures importantes pour démanteler son programme nucléaire », a déclaré un haut responsable de l’administration.
Le responsable a ajouté que Téhéran avait abandonné sa demande que Washington lève sa désignation terroriste des Gardiens de la révolution, un bras puissant de l’appareil de sécurité de la République islamique, qui a été imposée par l’ancien président Donald Trump. Les responsables américains ont déclaré que cette décision signifiait que les deux parties avaient fait des progrès sur l’accord, mais ont ajouté que le résultat des efforts diplomatiques restait incertain.
Mohammad Marandi, un conseiller de l’équipe de négociation iranienne, a répondu aux commentaires des responsables américains en disant que la levée de la désignation des gardes n’était pas une condition préalable depuis des mois.
Dans un message sur les réseaux sociaux, il a également insisté sur le fait que le programme nucléaire de la république ne serait pas démantelé.
Il a ajouté qu’aucun accord ne serait mis en œuvre avant que le conseil des gouverneurs de l’Agence internationale de l’énergie atomique ne ferme définitivement le « dossier de fausses accusations » – une référence apparente à une enquête historique menée par l’organisme de surveillance des Nations Unies sur des traces de matières nucléaires sur trois sites non déclarés.
Un diplomate étranger informé des pourparlers a déclaré au Financial Times cette semaine que le principal obstacle était un différend sur la demande de l’Iran que les États-Unis garantissent qu’il continuera à bénéficier des avantages économiques de l’allégement des sanctions même si une future administration se retire de l’accord.
La crise a été déclenchée par la décision de Trump d’abandonner unilatéralement l’accord en 2018 et d’imposer des centaines de sanctions à l’Iran.
Biden est entré en fonction en promettant que les États-Unis rejoindraient l’accord et lèveraient de nombreuses sanctions si l’Iran, qui enrichit de l’uranium à des niveaux proches de la qualité militaire, revenait au respect de l’accord.
Mais après 16 mois de pourparlers sous la médiation de l’UE, les deux parties ne sont toujours pas parvenues à un accord sur certaines questions cruciales.
Le chef de la politique étrangère de l’UE, Josep Borrell, a déclaré cette semaine que la réponse de l’Iran au projet d’accord était « raisonnable ». Mardi, il a déclaré à la chaîne de télévision nationale espagnole TVE que l’Iran avait demandé quelques ajustements.
Mais Ali Vaez, un expert iranien de Crisis Group, a déclaré que Téhéran avait demandé des modifications substantielles du projet.
« Cela a provoqué un débat au sein de l’administration car ils ne peuvent ni répondre à ces demandes ni les rejeter sans risquer l’effondrement de l’accord. Je suppose qu’ils proposeront quelques ajustements, qui ne répondront certainement pas aux attentes de l’Iran », a déclaré Vaez.
« Le principal dilemme ici est que si les États-Unis proposent ces ajustements sur un texte qui était censé être définitif, pourquoi l’Iran croirait-il que c’est la fin, pourquoi n’en demanderait-il pas plus? » il ajouta.