Le propriétaire de Vitesse, Valeriy Oyf, un ami proche du propriétaire de Chelsea Roman Abramovich, veut suivre son grand exemple du football après l’invasion russe de l’Ukraine et les conséquences économiques qu’elle a pour les Russes en Europe occidentale. Oyf a déclaré dans un communiqué qu’il était important pour lui que la continuité de Vitesse soit garantie et que le club puisse continuer à se concentrer sur ses ambitions sportives.
L’intérêt de Van de Kuit pour la reprise des actions d’Oyf peut être qualifié de saillant, car ces dernières années, l’entrepreneur immobilier a été constamment en désaccord avec la direction du club Vitesse et s’est avéré être un grand esprit taquin pour le directeur général Pascal van Wijk et ses collègues réalisateurs.
Van de Kuit, 52 ans, est propriétaire de Nedstede, une société immobilière qui possède des immeubles et d’autres objets immobiliers dans les PC Hooftstraat et Kalverstraat d’Amsterdam, Het Gooi, Nimègue et Ibiza. Le Vechtse Banen à Utrecht et le parc d’attractions Oud Valkeveen à Naarden appartiennent également à Van de Kuit. Le Gelredome fait également partie depuis quelques années de son riche portefeuille immobilier.
pou dans la fourrure
L’homme d’affaires a pris le sang sous les ongles de la direction de Vitesse ces dernières années. Il réclame depuis des années le contrat de location, qui stipule que le club d’Arnhem doit payer la généreuse somme de 1,8 million d’euros par an, Vitesse étant également refilé à un pourboire pour les revenus de restauration lors des compétitions. En 2018, cela a inspiré Vitesse, alors toujours sous la direction du directeur général Joost de Wit, à résilier le bail du Gelredome à compter du 1er octobre 2023. Le club voulait négocier de meilleures conditions de location en estimant que Vitesse ne peut pas être interdit en raison du droit de jeu perpétuel qui a été stipulé, mais Van de Kuit n’a pas bronché à ce jour.
Lors de la pandémie corona en 2020, Vitesse et Van de Kuit se sont même affrontés au tribunal. Parce que la compétition avait été arrêtée par la pandémie et que Gelredome n’était pas utilisé, Vitesse a demandé une réduction de moitié du loyer. Van de Kuit a réagi furieusement et a menacé de déposer le bilan du club. Au final, Van de Kuit, qui a la réputation d’être un homme d’affaires coriace qui engage rapidement des poursuites judiciaires, a gagné devant le tribunal. Et Vitesse devait encore respecter les obligations financières et payer des intérêts de retard.
Rendre le club sain
Van de Kuit a indiqué qu’il souhaitait enquêter pour savoir si Vitesse pouvait être rétablie. Dans le passé, l’homme d’affaires était très impressionné par la gestion du club d’Arnhem et surpris par le modèle commercial du propriétaire Valeriy Oyf. Au cours des dernières années, un montant substantiel a dû être ajusté chaque année, car la structure des dépenses dépassait de loin les revenus. Sous Oyf et ses prédécesseurs Alexander Chigirinsky et Merab Jordania, plus a été structurellement dépensé que ce qui a été reçu afin de pouvoir continuer à jouer dans le sous-top. Il est peu probable qu’un nouveau propriétaire veuille continuer dans cette voie. Pour réduire ces déficits, Vitesse devra faire de sérieuses réductions et devra probablement dire au revoir à ses ambitions de jouer un rôle important dans le sous-top.
En douze ans, plus de 150 millions d’euros ont été injectés dans Vitesse depuis la connexion russe. Cela a entraîné d’énormes pénuries au sein du Performance Management Holding BV à partir duquel Oyf dirige le club. Cette BV a des fonds propres négatifs de 132 millions d’euros. C’est la faute du propriétaire. Le directeur général Van Wijk a indiqué avant le duel avec Heracles, « que cette dette sera incluse dans le processus de vente ». Étant donné qu’aucun acheteur potentiel ne sera intéressé à reprendre cette dette, la seule solution semble être que le Russe assume sa perte pour au moins récupérer une partie de l’argent. Lorsque le club fait faillite et disparaît, Oyf ne voit rien de son argent.