Enfin, pensait Wim Wassink, échevin CDA de Winterswijk, en lisant les déclarations de son chef de parti vendredi matin. « Mieux vaut à moitié tourné que complètement erré. »
Le chef du CDA, Wopke Hoekstra, a plaidé dans le UN D pour un « redémarrage du processus » afin de réduire les émissions d’azote. « Et il n’y a pas de dogmes, 2030 n’est pas sacré pour nous. » Hoekstra fait référence à la date limite pour atteindre les objectifs d’azote, convenus dans l’accord de coalition. Cela a conduit à une grande bagarre au sein du cabinet.
Au moins un son n’est pas entendu parmi les 24 membres politiquement actifs de l’ADC qui CNRC a parlé ce week-end : que Hoekstra n’aurait pas dû faire ces déclarations. Ils pensent plutôt que les déclarations arrivent trop tard ou auraient pu être plus fermes. Il faut faire quelque chose pour la nature, dit le ténor, mais pas de manière à ce que toute la campagne perde confiance dans la politique.
« Nous visons la perfection avec les plans », déclare Theo Helmers, président du parti CDA dans la municipalité de Berkelland, dans l’Achterhoek. «Mais tout reste à faire. À cause de la pression du temps, les gens à la campagne se sentent menacés.
Tout le monde à la table, puis discutant de tous les sujets, peut être entendu en retour par de nombreux membres de l’ADC. « Nous ne devrions pas être trop pressés d’examiner uniquement l’azote, ce n’est pas la solution », déclare Maaike Prins, députée de la Frise. « Regardez aussi l’eau et le climat. » Et puis il y a les autres crises qui demandent de l’attention. Peter Drenth, député de Gueldre, résume : logement, asile, climat, pénurie de main-d’œuvre, inflation. « Je suis heureux que mon chef de parti ait conclu qu’il fallait faire quelque chose à ce sujet. »
Dennis Heijnen, député de Noord-Holland, ne veut pas dire que la conservation de la nature a une priorité moindre. « Une réduction de moitié avant 2030 est possible dans de nombreux endroits. Mais si la réduction de l’azote interfère avec une campagne vitale, vous devez parfois prendre une décision différente.
D’autres membres de la CDA sont plus féroces que Heijnen. Diederik Boomsma, président de la faction du conseil d’Amsterdam : « S’en tenir strictement aux objectifs d’azote est hors du monde. C’est de la connerie, de la technocratie sous stéroïdes. » Boomsma veut que la conservation de la nature ne repose plus sur les valeurs critiques de dépôt (KDW), les niveaux auxquels les précipitations d’azote peuvent causer des dommages à la nature.
S’en tenir obstinément aux objectifs d’azote est hors du monde. C’est des conneries, la technocratie sous stéroïdes
Jusqu’à présent, la critique de la base scientifique de la politique de l’azote était principalement audible de la part de partis plus conservateurs tels que le BoerBurgerBeweging (BBB), mais Hoekstra l’a également acceptée vendredi. Il a plaidé en faveur de la suppression des KDW de la loi et de la création d’une « autorité écologique » pour « déterminer objectivement » les mesures nécessaires.
Troubles dans les rangs
Le CDA avait précédemment exprimé ses doutes à La Haye sur les plans du gouvernement pour réduire les émissions d’azote. Pieter Heerma, chef du parti à la Chambre des représentants, avait évoqué en juin « un ajustement » des plans azote. En y regardant de plus près, il s’est avéré que toutes ses propositions figuraient déjà dans les plans du cabinet.
Pourquoi le parti veut-il abandonner les accords maintenant ? Jaap Pegtel, conseiller CDA à Schiedam, ne le sait pas non plus. « J’aurais préféré que le CDA garde le cap avant que le cabinet ne prenne une décision, mais apparemment, les critiques du pays sont nécessaires pour que les choses se passent bien. »
Le fait que le CDA à La Haye ait soutenu la ligne du cabinet jusqu’à vendredi a provoqué des troubles chez les partisans locaux. Willemien Wever, président du parti du CDA à Dronten : „Vous voulez atteindre le même objectif ensemble, mais comment y parvenir si vous mettez tout le monde dans le harnais contre vous ? Les manifestations peuvent durer longtemps, puis il y a des élections. »
Le CDA recule au profit du BBB dans les sondages. Les élections provinciales de mars ont mis une pression supplémentaire sur les chrétiens-démocrates pour qu’ils regagnent en popularité. Cela fait douter Martijn Droog, conseiller de Medemblik, que Hoekstra ait fait le bon choix. «Je pense que Wopke sent le souffle chaud sur le cou du BBB. Mais on connaît aussi le CDA comme un parti au pouvoir qui prend ses responsabilités et qui délivre aussi des messages importuns. Vous ne concluez pas un accord de coalition pour rien.
De tous les membres de la CDA à qui le NRC a parlé, Droog est le moins certain de son soutien au virage de Hoekstra. « Dire à quelques tas de fumier sur l’autoroute, faisons-le différemment bientôt, je ne pense pas que ce soit très fort. Mais quand même : « Wopke savait que ses déclarations attireraient des ennuis dans la coalition. En ce sens, je comprends parfaitement un chef de parti qui sert des intérêts différents.
Débat mardi
On peut encore se demander dans quelle mesure les déclarations de Hoekstra ont vraiment placé une «bombe» sous la politique de l’azote, comme le UN D Vendredi a écrit. La dirigeante du D66, Sigrid Kaag, a déclaré qu’elle n’avait pas lu de demande officielle de rupture de l’accord de coalition, et Hoekstra est toujours « pleinement convaincue de la nécessité de réduire de moitié les émissions d’azote dès que possible », a-t-il écrit plus tard sur Twitter.
Les relations au sein de la coalition deviendront plus claires lors du débat sur les déclarations de Hoekstra, qui a été inséré mardi et pour lequel la Chambre des représentants reviendra plus tôt. Selon Theo Helmers de l’Achterhoek, Hoekstra « aurait pu être visible un peu plus tôt et crier plus fermement », mais il pense toujours que « le moment » de l’interview est bon. « Cette semaine, la coalition se réunit, et sous la peau, chacun essaiera de renforcer sa propre position. Maintenant, ça se résume à ça. »
A lire aussi : Grosse querelle au cabinet après les déclarations de Hoekstra