Stabilisation du superbonus 110% selon le M5S. Réorganisation des incitations fiscales à l’efficacité énergétique des bâtiments selon le centre-droit. Aucune référence précise à la question par le centre gauche. C’est le tableau qui ressort de la lecture des principaux partis à l’égard d’une mesure critiquée par beaucoup pour les charges supportées par l’État et d’autre part souvent remaniée au Parlement, notamment sur le front de l’affectation des crédits, qui dans le dernière période avait échoué. Même si, malgré le chaos réglementaire qui a caractérisé toute l’année 2022, la marche de la facilitation se poursuit, avec un total d’investissements admis à la déduction qui avoisine désormais les 40 milliards d’euros.
M5S : virement structurel
Le M5S, parrain de la mesure, vise à “stabiliser le mécanisme innovant qui a fait le succès du Superbonus, qui est capable de mettre d’importantes liquidités à la disposition des familles et des entreprises et qui peut être étendu à d’autres établissements pour investir à moindre coût dans l’environnement”. transition “.
Programme conjoint centre-droit : réorganisation des incitations
Le programme commun du centre-droit défend d’un côté les primes à la construction en parlant de “sauvegarde des situations existantes” mais de l’autre aussi “réorganisant les incitations au redéveloppement, à la sécurité et à l’efficacité énergétique des logements publics et privés”.
Forza Italia : un superbonus simplifié mais structurel
Plus précisément, Forza Italia parle de la rationalisation et de la simplification de la législation sur les incitations à la construction, sur l’efficacité énergétique (Superbonus) et sur le seismabonus “le rendre structurel”.
Ligue : superbonus plus cohérent et applicable
En revanche, la Ligue prévoit une “intervention sur l’étendue du Superbonus qui garantit des garanties d’accès aux allégements fiscaux pour tous ceux qui ont déjà acquis le droit”. D’autre part, il demande de « rendre le Superbonus plus cohérent et applicable, en équilibrant les besoins de maîtrise des charges supportées par l’État avec ceux de requalification énergétique et d’adaptation antisismique des bâtiments, en répondant aux intérêts et aux préoccupations des propriétaires, entreprises et techniciens ».