Toutes les quelques années, vous lisez que la Bundesliga doit s’ouvrir pour ne pas perdre le contact avec les meilleures ligues.
Voici un club qui fait son retour en premier vol en Premier League pour la première fois depuis 1999.
Après votre ascension, ils en retirent plus que Dortmund. Ou comme Schalke, Brême, Hertha, Bochum, Stuttgart, Augsbourg, Wolfsbourg et Francfort ensemble.
Cela n’a absolument rien à voir avec la connexion. Un an de Premier League (relégation comprise) garantit-il une compensation financière suffisante pour de telles dépenses ?
Quiconque prétend que le BL n’a qu’à s’ouvrir aux investisseurs et que vous auriez alors le même argent que le PL n’en a malheureusement pas non plus la moindre idée. En moyenne, les investisseurs en Angleterre retirent plus d’argent des clubs qu’ils n’y mettent.
La différence décisive est la commercialisation à l’étranger. Dans le PL, cela rapporte désormais plus de revenus que le marketing national, le BL reçoit près de 10% de l’argent de la télévision de l’étranger comme le PL. Cela ne sera jamais récupéré. Cela a été trop dormi il y a 20 ans.
Bien sûr, le PL a aussi l’avantage de la langue, les émissions de télévision d’Angleterre avec les ex-joueurs et les experts peuvent être diffusées dans n’importe quel pays du monde.
Je ne sais pas si vous l’avez juste trop dormi. J’ai commencé à regarder le football au début des années 90 et à l’époque les équipes anglaises n’étaient pas meilleures que le reste de l’Europe. Les équipes de Suède, d’Autriche et de Norvège ont souvent pu facilement suivre le rythme. Inimaginable aujourd’hui.
Par exemple, je me souviens du groupe avec Feyenoord et Newcastle (1999 ?). Je pense que Newcastle a « seulement » terminé deuxième à l’époque. Et tu n’étais de loin supérieur à personne.
Personnellement, cela rend le sport totalement détruit et ennuyeux. Précisément parce que chaque année des clubs recrutent des joueurs de clubs qui étaient encore au top il y a 20 ans.
Aujourd’hui, les joueurs des champions nationaux et des participants au CL de leur pays basculent parfois vers la 2e ligue anglaise, tout simplement dans l’espoir d’argent et peut-être même d’une aggravation du club.
Le fait que la ligue était tout à fait normale/semblable au reste à l’époque montrait en fait que le football anglais (quand c’était principalement les Anglais et les Britanniques qui jouaient là-bas) était correct, mais pas imbattable non plus.
Aujourd’hui, les équipes « anglaises » gagnent là où parfois 70% de l’effectif n’est pas anglais.
Ce que je trouve triste, c’est que tout le monde pense que c’est tellement génial. Qu’y a-t-il de si excitant là-dedans ? Le sport n’était-il pas toujours excitant parce que la compétition était généralement loyale ?
Autant mettre en place des quotas pour les femmes dans le football. Ensuite à l’avenir les équipes devront jouer avec 50% de dames.
Je serais en faveur d’une limitation pure au pays d’origine. Et que les fonds sont généralement répartis à parts égales ou plafonnés. 200 millions d’argent pour la télévision, c’est juste fou. Et même en Asie, j’ai au moins l’impression que l’intérêt est également en baisse. Tout simplement parce que même eux s’ennuient.