Une époque est révolue – la presse étrangère rapporte le départ de Silvio Berlusconi du Parlement – mais une autre peut commencer. Même protagoniste, à presque 86 ans, et même arène : ce « beau-père » du Sénat qui le 27 novembre 2013 a décidé la déchéance du Cavaliere comme parlementaire, avec 9 voix. Effet de la loi Severino qui impose l’arrêt de tout mandat électif après des condamnations particulièrement graves.
La condamnation pour fraude fiscale
Le plus décisif, pour l’ancien premier ministre, ce sont les 4 ans infligés pour fraude fiscale dans le procès sur l’achat et la vente des droits Mediaset. “C’est un jour de deuil pour la démocratie”, tonna alors le Chevalier. Neuf ans plus tard, le deuil semble terminé. Et voilà que le doyen de la politique italienne cède à la pression de “beaucoup, même en dehors de Forza Italia” – révèle-t-il – et annonce qu’il va se renommer au Palazzo Madama.
A l’extérieur du Sénat
Bref, il tient la promesse faite à son “peuple” réuni cet après-midi-là devant le Palazzo Grazioli : “Nous n’allons pas nous retirer dans un couvent, nous sommes ici, nous restons ici”, a-t-il déclaré. La honte subie dans la salle du Sénat est trop lourde. Pour prononcer le verdict, après le vote, le président de l’époque Pietro Grasso. De la gauche il y eut un silence respectueux, un timide applaudissement vint des 5 Etoiles. Mais le siège du non-sénateur était déjà vide. La tension a explosé à l’extérieur des Palaces, entre ceux qui ont trinqué en demandant la prison et ceux qui ont allumé des bougies vêtus de noir.
Le recours devant la Cour européenne des droits de l’homme
Berlusconi ne s’est pas résigné et s’est adressé à la Cour européenne des droits de l’homme. Dans son appel, il a pointé du doigt l’Italie, coupable d’avoir violé de diverses manières son droit à un procès équitable, à ne pas être jugé pour un crime qui avait été contesté dans deux autres procédures et dénonçant l’application rétroactive de la loi. En 2018, l’affaire a été classée. Pour la Cour, il n’y avait plus de conditions pour poursuivre la procédure, a-t-il écrit, car il n’y avait plus “de circonstances particulières concernant le respect des droits de l’homme”. Peu de temps auparavant, Berlusconi avait fait savoir aux juges de Strasbourg qu’il ne souhaitait pas poursuivre l’appel, demandant son annulation. Entre-temps, son indécision avait échoué et le chef bleu a renoncé, persuadé qu’il n’y avait “pas de compensation adéquate” pour la perte. Hormis une nouvelle élection, qu’il espère neuf ans plus tard.