Le raid du FBI sur la maison de Donald Trump à Mar-a-Lago est un autre signe de la montagne de problèmes juridiques auxquels l’ancien président est confronté. Et s’il est condamné ? Peut-il encore se présenter à la présidence en 2024 ?
Le FBI soupçonne apparemment Trump d’avoir emporté des documents officiels avec lui lorsqu’il a quitté la Maison Blanche contre les règles. S’il est reconnu coupable d’avoir caché ou détruit intentionnellement des documents gouvernementaux, il risque une amende ou jusqu’à trois ans de prison. Selon la loi, il n’est plus autorisé à occuper des postes gouvernementaux.
Mais selon les constitutionnalistes américains, il est très douteux que cela signifie que Trump ne sera plus autorisé à participer aux élections présidentielles. Ils soutiennent que la Constitution américaine ne fixe que trois conditions pour les candidats au poste de président : ils doivent être américains de naissance, avoir au moins 35 ans et vivre aux États-Unis depuis au moins 14 ans.
Le problème est survenu en 2015 lorsque Hillary Clinton a été accusée d’avoir enfreint la loi en tant que secrétaire d’État en utilisant son serveur privé pour les e-mails officiels. Serait-elle autorisée à se présenter à l’élection présidentielle de 2016 si elle était condamnée ?
Trois conditions
Oui, ont conclu la plupart des constitutionnalistes. La Cour suprême avait déjà déclaré à plusieurs reprises que seules les trois conditions de la constitution s’appliquaient. Selon la Cour, ni le Congrès ni les États américains ne peuvent unilatéralement ajouter d’autres motifs d’exclusion.
Certains États ont des lois qui interdisent aux personnes reconnues coupables d’infractions pénales d’occuper des postes officiels. Mais ces restrictions ne s’appliquent qu’à ces États, pas aux bureaux fédéraux et aux élections.
Le raisonnement derrière cela est d’empêcher les États individuels de manipuler les élections fédérales en promulguant eux-mêmes des lois qui leur permettent d’abattre des candidats « indésirables ». Selon la Cour, cela va à l’encontre du principe fondamental selon lequel les électeurs eux-mêmes déterminent par qui ils veulent être gouvernés.
Trump sera-t-il également autorisé à participer s’il est reconnu coupable d' »incitation à l’insurrection » pour son rôle dans la prise du Capitole le 6 janvier dernier ? En vertu d’une disposition du quatorzième amendement, les représentants du gouvernement qui ont participé ou soutenu une insurrection ou une rébellion ne peuvent plus occuper de postes officiels.
La disposition a été introduite après la guerre civile américaine pour éloigner les anciennes personnalités politiques et militaires des États rebelles du sud. Mais selon les experts, il est peu probable que cette disposition soit un obstacle pour Trump non plus.
Verdict récent
Un signe favorable pour Trump est la récente décision d’un juge de Caroline du Nord sur l’affaire intentée par un groupe de campagne pour retirer le membre républicain du Congrès Madison Cawthorne de la liste électorale. Cawthorne, l’un des partisans les plus fanatiques de Trump, aurait été coupable de « rébellion » lors de sa comparution le 6 janvier. Mais le juge a statué que Cawthorne pouvait toujours participer aux élections au Congrès, car le Congrès avait déjà déclaré une amnistie pour les rebelles de l’époque en 1872, après la guerre civile. Cependant, il n’est pas certain que le dernier mot ait été dit.
Même si vous êtes en prison, cela ne devrait pas être un obstacle pour vous présenter aux élections. Un homme dans une prison de l’Alabama s’est même présenté à l’élection présidentielle de 1920 sous le nom de « Prisonnier 9653 ».
Paradoxalement, dans de nombreux États, les condamnés ne sont pas autorisés à voter aux élections fédérales tant qu’ils n’ont pas purgé leur peine, alors qu’ils sont autorisés à se présenter aux élections. Pour Trump, cela signifierait qu’en vertu des lois électorales de la Floride, il ne peut pas voter pour lui-même à l’élection présidentielle s’il est reconnu coupable et n’a pas purgé l’intégralité de sa peine au moment de l’élection.
Les États-Unis annulent la règle controversée des demandeurs d’asile de l’ère Trump
Le département américain de la Sécurité intérieure a levé une règle controversée pour les demandeurs d’asile entrant dans le pays depuis le Mexique. Ils n’ont plus à attendre au Mexique que le tribunal examine leur demande.
L’annonce est intervenue quelques heures seulement après qu’un tribunal a levé une interdiction qui empêchait l’administration actuelle du président Joe Biden d’abroger les protocoles de protection des migrants (MPP), également connus sous le nom de Remain in Mexico. Le MPP est entré en vigueur en 2019 sous le prédécesseur de Biden, Donald Trump, qui avait fait de la lutte contre l’immigration clandestine l’un des fers de lance de sa politique.
Biden avait tenté de mettre fin à la règle peu de temps après sa nomination à la présidence, invoquant une politique migratoire plus humaine. Cependant, plusieurs États administrés par les républicains, dont le Texas, sont allés en justice contre cela et ont également eu raison. Le gouvernement a ensuite amendé le projet de loi et s’est adressé à la Cour suprême, qui a finalement statué le 30 juin que le président Biden pouvait effectivement abolir Rester au Mexique.
Entre janvier 2019 et l’annulation initiale de Biden au début de 2021, au moins 70 000 personnes ont été renvoyées au Mexique dans le cadre de Rester au Mexique, selon l’American Immigration Council. (AFP)