Par Gunnar Schupelius
L’Agence fédérale de l’environnement parle d’une taxe sur le méthane sur les vaches, puis sur les autres animaux également ? Cela va trop loin : les êtres vivants ne tuent pas le climat, dit Gunnar Schupelius.
Le président de l’Agence fédérale pour l’environnement, Dirk Messner, s’est prononcé en faveur d’une taxe climatique sur les vaches. Dans l’émission « Jung & Naiv » du journaliste Tilo Jung du 25 juillet, il a déclaré que c’était « une idée logique. » L’agriculture devait aussi « payer ses émissions de gaz à effet de serre ».
Bien sûr, Messner s’est attiré la colère des agriculteurs, qui gémissent déjà sous les coûts élevés, les taxes et les prélèvements. Pour la première fois, non seulement la combustion de matières premières fossiles, mais « la simple existence de la vie est rendue responsable des coûts », a déclaré le porte-parole de l’association « Free Farmers Germany », Reinhard Jung.
En fait, la déclaration de Messner, qu’il a faite en passant, vous fait vous asseoir et en prendre note. L’Agence fédérale de l’environnement est l’autorité de protection de l’environnement la plus élevée et la plus centrale de l’État. Ce que dit leur président a du poids.
Alors pourquoi une taxe climatique sur l’élevage bovin ? Il s’agit avant tout du méthane, qui est tenu pour responsable de l’effet de serre et encore plus que le CO2. Le méthane est produit lors de la digestion des matières premières végétales et s’échappe du tube digestif des animaux sous forme de flatulences.
Les bovins produisent beaucoup plus de méthane que les autres animaux d’élevage, de sorte que l’appel à la taxation commence par eux. La taxe climatique est destinée à réduire le nombre de bovins. Il y a actuellement environ onze millions de vaches et de taureaux dans l’étable en Allemagne.
Même si les bovins produisent le plus de méthane, il serait logique de taxer également les autres animaux de la ferme, et pas seulement eux : un éléphant dans un zoo produit dix fois plus de méthane qu’une vache.
Maintenant, bien sûr, il n’y a que quelques éléphants en Allemagne, alors peut-être qu’ils peuvent rester exempts de taxe climatique. Mais qu’en est-il des animaux de compagnie ?
Ils comptent vraiment : en 2021, environ 34,7 millions d’animaux de compagnie vivaient dans les ménages allemands, dont 16,7 millions de chats et 14,4 millions de chiens. Leur nombre augmente rapidement. Ils émettent tous du méthane.
Et si nous sommes déjà arrivés à ce calcul, alors nous ne devrions pas nous exempter en tant qu’êtres humains. Nous produisons aussi du méthane tous les jours, par les flatulences, mais aussi par la respiration. Nous sommes maintenant 7,7 milliards dans ce monde, et la tendance est également à la hausse.
Alors, le président de l’Agence fédérale pour l’environnement exigera-t-il une taxation des émissions humaines de méthane ? Ou peut-être une limite de population ? Serait-ce alors une sorte de « politique de l’enfant unique » au nom de la sauvegarde du climat ?
Le débat sur le réchauffement climatique prend étrangement de l’ampleur. Il est certainement correct de brûler moins de pétrole, de charbon et de gaz parce que nous partons du principe que les combustibles fossiles ne font pas partie du cycle naturel. Mais les animaux et les humains en font partie. Les êtres vivants ne tuent pas le climat.
Gunnar Schupelius a-t-il raison ? Appel : 030/2591 73153 ou e-mail : [email protected]