Les Ukrainiens sont furieux contre Amnesty International

Amnesty International avait demandé au ministère ukrainien de la Défense une réfutation, le porte-parole Ruud Bosgraaf a déclaré : “Malheureusement, il n’y a pas eu de réponse.”

Une fois Amnistie jeudi un communiqué de presse le monde, une tempête de protestation a éclaté après tout. Selon Amnesty, les forces armées ukrainiennes ont mis en danger des civils en établissant des bases dans des hôpitaux et des écoles et en tirant des pièces d’artillerie depuis des zones peuplées. Cela a transformé des objets civils en une cible militaire potentielle, selon l’organisation des droits de l’homme. Selon Amnesty, il a été démontré que ces cibles ont ensuite été attaquées par les Russes, tuant des civils.

Amnesty prétend qu’il y a violation des Conventions de Genève. “Nous avons documenté une tendance des forces armées ukrainiennes à mettre en danger les civils et à violer les lois de la guerre lorsqu’elles opèrent dans des zones peuplées”, a déclaré la secrétaire générale Agnès Callamard. « Le fait que le pays ait dû se défendre ne dispense pas l’armée ukrainienne de son obligation de respecter le droit international humanitaire.

“Pas en proportion”

Les réactions à l’enquête d’Amnesty n’ont pas été aimables. Des centaines de civils ont été tués dans les bombardements russes ces derniers mois – Amnesty voulait-elle maintenant affirmer que Kiev était à blâmer ? Le président ukrainien Zelensky a réagi furieusement : « Le rapport d’Amnesty cherche à blanchir un État terroriste et à faire passer la responsabilité de l’agresseur à la victime.

Zelensky n’était certainement pas le seul à le penser. Oksana Pokalchuk, la responsable de la branche ukrainienne d’Amnesty, a pris ses distances avec les conclusions de sa propre organisation. Selon Pokalchuk, l’enquête a été menée par des employés étrangers et les critiques de la branche ukrainienne ont été ignorées. Vendredi soir, elle a annoncé son départ sur Facebook. “Si vous ne vivez pas dans un pays qui est envahi et déchiré, vous ne comprenez probablement pas ce que cela fait de condamner l’armée en défense”, a écrit Pokalchuk.

Les médias d’État russes – loin d’être amis des organisations de défense des droits de l’homme – ont quant à eux chanté la victoire. Lorsque des civils sont tués dans une attaque russe, Moscou se défend souvent en disant qu’il s’agissait en fait d’une cible militaire. Selon la Russie, Kiev utilise les écoles et les hôpitaux comme “boucliers humains”. “Même les escrocs et les voyous internationaux de la soi-disant organisation de défense des droits de l’homme Amnesty International accusent l’Ukraine de violer le droit de la guerre”, a déclaré l’animateur Yevgeny Popov à la télévision russe.

Le porte-parole Ruud Bosgraaf souligne que les accusations d’Amnesty contre Kiev sont disproportionnées par rapport aux crimes de guerre massifs commis par les forces armées russes, notamment des viols, des tortures, des exécutions et des tirs systématiques sur des cibles civiles. « Nous avons prêté beaucoup d’attention à cela dans des recherches antérieures », dit Bosgraaf, « mais le droit international humanitaire s’applique également à l’Ukraine. Si cela est violé, nous devons également le mentionner, même si cela ne vous rend pas populaire.

Cependant, la question qu’Amnesty expose n’est pas noire ou blanche, déclare Marieke de Hoon, professeure adjointe de droit pénal international à l’Université d’Amsterdam. « Le droit de la guerre est compliqué. Par exemple, l’utilisation d’un hôpital ou d’une école comme base est interdite, sauf si cela est absolument nécessaire à des fins militaires. Cette nuance crée un champ de tension complexe, selon De Hoon : « Si vous êtes l’attaquant, vous pouvez choisir vous-même vos objectifs. Mais si vous défendez une ville, vous ne pourrez peut-être pas éviter d’utiliser des objets civils.”

Vous espérez qu’il y a des discussions, mais il y a maintenant une réponse très émotionnelle

Ruud Bosgraaf Porte-parole d’Amnesty International

Pas très précis

De Hoon a du mal à évaluer le cas concret – Amnesty est délibérément assez vague sur les cas concrets, afin d’empêcher que des informations stratégiques ne soient divulguées aux Russes. Cela ne change rien au fait qu’il est important que les organisations de défense des droits de l’homme restent critiques et appellent les parties à prévenir les violations, déclare De Hoon.

L’avocat fait référence à un incident survenu fin mars, lorsque des vidéos sont apparues de soldats ukrainiens tirant dans les jambes de prisonniers de guerre russes. « L’Ukraine a immédiatement annoncé qu’une enquête serait ouverte. C’était une réponse exemplaire.

Amnesty avait espéré une telle réponse cette fois également, a déclaré le porte-parole Ruud Bosgraaf. « L’Ukraine a un gouvernement démocratiquement élu, donc vous espérez qu’il y a des affaires à discuter. Il y a maintenant une réponse très émotionnelle.

Jeudi dernier, le patron d’Amnesty Callamard a également réagi avec émotion sur Twitter. “Des gangs médiatiques et des trolls ukrainiens et russes : ils attaquent tous les enquêtes d’Amnesty aujourd’hui”, a écrit le secrétaire général. “Cela ne nuira pas à notre impartialité et n’enlèvera rien aux faits.”

“Apparemment, le SG d’Amnesty me traite de ‘gang’ et de ‘troll'”, a paré le lendemain le ministre ukrainien des Affaires étrangères, Dymtro Koeleba. “Cela ne m’empêche pas de dire que ce rapport déforme les faits.”