« Nous avons fait un modèle mathématique, comme avec le Covid-19 », explique Christophe Van Dijck de l’ITM. « Dans ces modèles, nous voyons l’impact des différentes approches de la vaccination. Cependant, il existe actuellement peu de données et d’informations sur la variole du singe, ce qui est une limitation.
Cela ne veut pas dire que l’équipe autour de Van Dijck n’a pas pu tirer de conclusions importantes. Jusqu’à présent, on pensait que les personnes infectées par la variole du singe se signalaient rapidement à un médecin. Ce n’est probablement pas le cas car tout le monde ne reconnaît pas ou n’obtient pas les lésions ou caractéristiques cutanées typiques. « Et donc le virus continue de se propager », a déclaré Van Dijk.
De plus, l’étude montre qu’en réalité, il est difficile d’arrêter les infections grâce à la recherche des contacts, car les gens ne savent pas exactement avec qui ils ont eu un contact à haut risque.
Et ainsi la vaccination préventive devient la meilleure option. « C’est au moins aussi efficace et peut-être plus efficace que de simplement vacciner les contacts à haut risque », conclut Van Dijck. Cette conclusion appuie également l’initiative du Groupe de gestion des risques du gouvernement de se concentrer sur la vaccination préventive.
Groupes à risque
Actuellement, seuls 3 000 vaccins sont disponibles et environ 30 000 ont été commandés. Donner la priorité aux personnes à haut risque n’est certainement pas superflu. Il est également difficile pour les chercheurs d’estimer combien de vaccins seront encore nécessaires.
Des initiatives comme celle du centre d’expertise Sensoa pour la santé sexuelle, visant à sensibiliser les personnes dans, par exemple, les établissements de restauration, restent indispensables pour expliquer les symptômes avec lesquels les gens doivent se rendre chez le médecin.