Quelle est exactement l’importance de cette visite ?
« Cela a une énorme importance symbolique pour le gouvernement taïwanais en particulier : Pelosi arrive à la troisième place aux États-Unis selon le protocole. Mais il faut aussi le voir dans le contexte des tensions entre la Chine et Taïwan. Les conseillers à la sécurité du président Biden ont déclaré à Pelosi qu’il n’était pas sage d’autoriser cette visite à se poursuivre. Aux yeux des conseillers, il s’agit en fait d’une provocation inutile envers la Chine.
La visite n’a pas encore été officiellement annoncée, mais le moment a déjà été divulgué dans les médias taïwanais. N’est-ce pas remarquable ?
« C’est en effet très inhabituel. Mais cela montre aussi la complexité diplomatique de cette visite. Le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères a parlé durement de cette visite. Nancy Pelosi réalise bien sûr à quel point c’est sensible. Mais maintenant que les plans ont été annoncés, elle ne peut pas non plus revenir dessus. »
Se retirer aurait été une concession à Pékin pour Pelosi lui-même et pour l’administration de Biden. Comme ça, elle est dans un piège diplomatique : si elle y va, c’est une provocation évidente pour les Chinois, si elle annule la visite, elle reculera. »
Cela met également Biden dans une position difficile. Qu’en pense le président lui-même ?
«Je sais que Biden lui-même était contre cette visite. Le moment est particulièrement gênant pour le président car il aura bientôt une rencontre avec le président chinois Xi Jinping lui-même. Il n’est donc pas dans l’intérêt des États-Unis de porter la question de Taiwan à un point critique maintenant.
Sur quoi portera la conversation entre Biden et le président chinois ?
« À propos des sanctions que les États-Unis ont imposées à la Russie, à propos de la position que la Chine adopte maintenant face à la guerre en Ukraine. Mais Xi Jinping voudra certainement aussi parler de Taïwan. La Chine note également que les États-Unis intensifient la concurrence diplomatique dans la région. Les États-Unis ont lancé le cadre économique indo-pacifique, qui, selon Pékin, n’est rien de plus qu’une tentative de maintenir les pays asiatiques hors du sillage de la Chine. »
«Ce cadre est une alternative de l’administration Biden au défunt Partenariat transpacifique (TPP). Cet accord avait été négocié à l’époque par le président Obama et Hillary Clinton, mais politiquement, il n’était pas faisable pour l’aile nationaliste du parti républicain, ni pour une partie importante des démocrates. L’une des premières décisions de Donald Trump a été que les États-Unis se retirent du TPP.
« Biden ne veut pas faire un pas vers un nouveau TPP, ils recherchent donc une alternative qui n’inclut pas les accords commerciaux » traditionnels « . Mais il y a beaucoup de doutes sur ce que signifie réellement ou signifie réellement ce cadre indo-pacifique. Les syndicats américains surveillent de près ces textes.
Pelosi visite Singapour, la Malaisie, la Corée du Sud et le Japon. Comment les autres pays voient-ils les relations américano-chinoises ?
« Pour les États-Unis, le Japon est un acteur clé. Un certain nombre d’autres pays – la Malaisie ou les Philippines – se débattent avec les initiatives prises. D’une part, ils veulent soutenir les États-Unis dans une certaine mesure, d’autre part, ils ne veulent pas non plus entrer dans une confrontation avec la Chine. Il y a des pays dans cette région qui ne veulent pas vraiment choisir.