“Normalement, les personnages vendent des conversations de café”
Les personnages de De Kampioenen n’excellent ni en subtilité ni en intelligence. Le fait qu’ils vendent régulièrement du ‘café talk’ me semble tout à fait normal. De telles personnes le font. Il semblerait étrange qu’ils soient exécutés dans cet atypique. Ne plus montrer d’acteurs condamnés n’est pas nécessaire pour moi. Leur action est indépendante des faits en cause. Si nous savions tout sur tout le monde…
Cristel Droogmans, Maasmechelen
“Avec un avertissement, le spectateur peut décider lui-même s’il veut regarder”
La suppression d’épisodes complets ne crée pas de support pour un débat ouvert sur des sujets sensibles. La censure est pire que de sortir un contenu politiquement incorrect de son contexte. Si on regardait les épisodes complets avec l’explication nécessaire, on verrait que le personnage coupable est remis à sa place ou se repent. Tous les épisodes doivent rester disponibles avec un avertissement, textuel ou avec l’annonce, afin que le spectateur puisse décider lui-même s’il veut le voir ou non.
Davy Bielen, Genk
“Le temps d’arriver et le temps de partir”
Il y a un temps pour venir et un temps pour partir. Il est grand temps que cet anachronisme soit retiré du tuyau.
Luk Dekeyser, Borgerhout
‘La VRT impose nos valeurs et nos normes au passé’
En tant qu’historien, je ne peux que regretter cette décision. La VRT impose des valeurs et des normes contemporaines au passé, notamment des épisodes réalisés dans un contexte différent et dans l’air du temps. Expliquer chaque épisode est un bien meilleur moyen de sensibilisation. La suppression des épisodes est proche de ce qu’on appelle communément la « censure ».
Jens Wouters, Berlaar
“C’est normal qu’un diffuseur qui veut toujours renouveler des épisodes périmés ne fasse plus la promotion”
Je pense que le mot censure est très exagéré. Les épisodes ne sont plus diffusés à la télévision, mais peuvent être trouvés sur Streamz, YouTube, Vimeo et sur un coffret DVD. Que la VRT choisisse donc de ne plus diffuser et promouvoir activement ces épisodes car les temps ont changé (et l’humour n’est plus d’actualité et n’est donc plus considéré comme drôle par beaucoup), je pense même que c’est normal pour un diffuseur public qui veut constamment pour se renouveler. Cela concerne 19 des plus de 250 épisodes, dont il reste encore certains qui ont été supprimés à cause de Guy Van Sande.
Florian Cassier, Bruxelles
“La VRT dédaigne mon goût et mon intelligence”
Faites-moi une faveur et supprimez toutes les émissions. Et ne rediffusez plus jamais. La VRT a méprisé mon goût et mon intelligence pendant des années avec cette série pour enfants aux heures de grande écoute.
Alexandre Vanbergen, Berlaar
“La suppression ne fait qu’alimenter davantage la polarisation”
Outre le fait qu’ils nous donnent maintenant suffisamment de répétitions du FC De Kampioenen, cette décision est regrettable. Les temps changent, les valeurs morales et les normes changent avec eux. En faisant taire ou en censurant cette mort, nous et nos jeunes perdons ce contexte historique, la polarisation est encore plus alimentée et bientôt il ne restera plus rien de notre héritage culturel (occidental).
Jef Verellen, Laakdal
“Comme une entreprise adaptée aux fauteuils roulants avec des escaliers”
Je suis moi-même un migrant de première génération et je ne pense pas que la censure soit le meilleur moyen de lutter contre l’exclusion et la discrimination. C’est pourquoi je ne pense pas qu’ils auraient dû se débarrasser des épisodes. À mon avis, la VRT pourrait se positionner de manière plus crédible en tant que diffuseur public si elle reflétait la diversité à travers ses visages d’écran ou si elle faisait des émissions qui montraient mieux notre société hyper-diversifiée actuelle. Dire que vous adoptez la diversité mais que vous ne changez pas en interne revient à dire que vous accueillez les utilisateurs de fauteuils roulants mais que vous n’ajustez pas l’entrée de votre escalier.
Maret Dakaeva, Anvers
“Si les femmes s’offensent, elles devraient supprimer tous les épisodes”
Absurdité complète. L’humour consiste toujours en stéréotypes et en caractérisations. Presque plus aucun spectacle de farce ou de comédie ne devrait plus être joué. Si les femmes vont s’offusquer, alors tous les épisodes devraient être annulés à cause du sexisme. Comment ridicule. De plus, vous ne pouvez pas regarder avec les normes d’aujourd’hui quelque chose qui a été fabriqué il y a 20 ans.
Vera Put, Zonhoven
“Le radiodiffuseur public doit transmettre un message inclusif”
La radiodiffusion publique s’adresse à tous et doit transmettre un message inclusif. Ensuite, il est logique qu’en tant que personne de couleur ou en tant que personne LGBTQ+, vous ne vouliez pas entendre de jurons ou de messages désobligeants lorsque vous allumez la télévision – certainement pas sur les chaînes que vous payez vous-même avec vos impôts. Il faut savoir rire de tout, mais en tant qu’homosexuel j’ai l’impression que certaines représentations caricaturales portent atteinte à notre intégrité. Je suis donc satisfait de la décision de la VRT.
Steven Delarue, Sint-Amandsberg
“Avec la censure, la dictature est proche”
Quand l’humour est censuré, la dictature est proche. Tout doit être risible. Même si c’est faux. J’ai horreur d’une société où tout ce que vous dites doit être pesé sur une balance pour voir si cela pourrait être offensant pour quelqu’un d’autre. En d’autres termes : un non-sens complet !
Andy Kevelaers, Kapellen
“C’est incroyable qu’on doive encore avoir cette discussion aujourd’hui”
Supprimer les émissions qui dénigrent les minorités et n’apportent pas de contribution positive ou informative à la société est, à mon avis, une condition fondamentale si le radiodiffuseur public veut maintenir son intégrité. La radiodiffusion publique sert à informer, inspirer et connecter la société, et non à la polariser en propageant la haine raciale et l’homophobie. Il est incroyable que ce genre de discussions dans lesquelles je dois défendre ma dignité en tant que personne d’ascendance africaine ait encore lieu aujourd’hui.
Yaïr Da Paixao, Anvers
“Vous devez indiquer ce qui est négatif”
Supprimer des épisodes est une mauvaise idée. Mieux vaut accompagner un tel épisode d’une interprétation qui cadre les scènes dans l’air du temps et qui reconnaisse que certaines scènes peuvent être blessantes. Supprimer l’histoire est de la censure et personne n’en apprend rien. Vous ne devez pas prétendre que cela ne s’est pas produit, vous devez interpréter ce qui est négatif et le reconnaître comme tel. Supprimer est une idée stupide. Ça pourrait être mieux.
Dieter Fuchs, Anvers
“Concentrez-vous sur l’avenir”
De moi, ils peuvent déplacer tous les épisodes intégralement vers VRT NU sous le dossier “nostalgie” et utiliser le temps d’écran libéré pour créer quelque chose de nouveau qui correspond davantage aux valeurs et aux normes de notre société actuelle. Les deux séries peuvent coexister. Mais je ne donnerais pas un si grand forum au FC De Kampioenen. Ils ont fait plus qu’assez au cours de ces 30 années. Ce n’est plus de cette époque. Concentrez-vous sur l’avenir.
Julie, Bruges