commentaire
Y va-t-il ou pas ? Le mariage difficile entre l’équipe de football de deuxième division Hanovre 96 et son (toujours ?) directeur général Martin Kind s’enrichit d’un autre épisode. Avec une issue incertaine. Le club ne leur survivra probablement pas indemne.
Un commentaire de Tiede Thedinga
C’est le prochain chapitre d’un groupe sans fin. Hanovre 96 envisage une action en justice contre – Hanovre 96. Un détachement qui, remarquez, pourrait se terminer très désagréablement. Dans un coin du ring : des membres du club parent luttant pour leur influence sur la fortune du football professionnel, de l’autre côté un donateur luttant pour son influence sur la fortune du football professionnel. Les motifs peuvent être évidents. Que les investisseurs veuillent contrôler autant que possible ce qu’il advient de l’argent qu’ils investissent dans un club de football est logique.
Le football professionnel est cher et risqué, les investissements se chiffrant par millions s’épuisent rapidement.Un regard sur la capitale fédérale Berlin suffit pour l’exemple le plus récent, l’autoproclamé Big City Club Hertha BSC. C’est pourquoi Martin Kind et d’autres tentent depuis de nombreuses années de renverser la fameuse règle du 50+1. Celui-ci stipule que les financiers ne peuvent pas exercer un contrôle total dans une division professionnelle. Mais moins les investisseurs ont leur mot à dire, moins un engagement apparaît attractif et plus grand est le risque qu’un club perde le lien économique.
Dépendances financières et peur de tomber
D’autre part, il est également compréhensible que les membres d’un club sportif craignent de se livrer au caprice d’un ou de quelques investisseurs. Que se passe-t-il si le mécène perd soudainement tout intérêt pour le football, fait faillite ou même meurt ? D’innombrables exemples d’esports payants montrent à quelle vitesse un club peut monter et descendre encore plus vite. Ensuite, le profiteur bien payé passe à autre chose pendant que les membres doivent ramasser les morceaux.
Perspicacité nécessaire des deux côtés
Ce qu’il faut reconnaître à Hanovre 96 : Le club de football professionnel est déjà dépendant d’investisseurs comme Martin Kind. S’il est complètement expulsé ou s’arrête tout seul et déclenche une réaction en chaîne, les choses vont se tendre. Le fait que l’expulsion de l’enfant ne soit pas du tout juridiquement certaine la rend d’autant plus étonnante.
Ce que Martin Kind doit reconnaître : Stabiliser un club en difficulté financière, comme il l’a sans aucun doute réussi à l’âge de 96 ans depuis son arrivée il y a deux décennies et demie, n’est en aucun cas un laissez-passer. Surtout, guidé par des calculs entrepreneuriaux et à force de faire cavalier seul, un club de football professionnel ne se gère pas.
Peut-être que Hanovre 96 fait face à un test crucial, peut-être qu’il ne se passera pas grand-chose à la fin. Mais l’image que le club traditionnel donne ces jours-ci est définitivement fatale.
Note de l’éditeur: Cher lecteur, la séparation de l’opinion et de l’information est particulièrement importante pour nous. Les contributions d’opinion comme ce commentaire reflètent le point de vue personnel de l’auteur. Les commentaires peuvent et doivent adopter une position claire. Ils peuvent déclencher un accord ou un désaccord et ainsi stimuler la discussion. De cette façon, les commentaires diffèrent délibérément des rapports qui fournissent des informations sur une situation et visent à présenter différentes perspectives de manière équilibrée.
Ce sujet au programme :
Courant sportif | 28/07/2022 | 17h17