Stavros Kelepouris est journaliste.
Il n’y a pas si longtemps, les homosexuels, les lesbiennes et les autres personnes qui n’avaient pas la « bonne » orientation sexuelle étaient considérés par l’extrême droite comme de la racaille scandaleuse. Un homme qui trompait continuellement sa femme avec d’autres femmes était infiniment meilleur qu’un homme qui avait une relation heureuse avec un autre homme.
Puis une lumière s’est allumée. Qui d’autre avait quelque chose contre les gays ? Adeptes de l’Islam. Et qui était la source de tout le mal dans ce pays : les nouveaux arrivants musulmans. Ainsi toutes les traces sont effacées, les pamphlets brûlés et le respect de sa sexualité est élevé au rang de « nos normes et valeurs ».
Non pas que cela ait changé grand-chose dans le coup qui a été vendu au comptoir de bar moyen, mais c’était quand même sympa sur le papier, ces normes et ces valeurs. Si seulement cela pouvait servir à enfermer les musulmans comme des racailles attardées, n’est-ce pas ? Désormais, l’homophobie était la faute d’Ahmed et Saïd.
Quelque chose de similaire a été observé ces dernières années sur un autre champ de bataille politique : la bataille pour l’espace ouvert. La perte d’espaces verts en Flandre est due à une croissance démographique régulière, des gens qui veulent chacun leur place sous le soleil voilé, mais surtout aussi à un manque de décisions politiques, qui ont, par exemple, permis au maudit développement du ruban de continuer comme d’habitude.
Tomas Roggeman, membre de la N-VA, a vu une meilleure explication : les immigrants. Depuis les années 1970, des millions de nouveaux arrivants étaient arrivés et de vastes espaces ouverts avaient disparu. Encore la faute de l’inconnu. “Combien de nature devons-nous encore détruire pour avaler la croissance démographique ?”, s’est demandé Roggeman sur Twitter. Parce que tout le monde sait que le développement du ruban est peuplé de réfugiés de Syrie, n’est-ce pas ?
Les protestations paysannes menacent d’aboutir à la même logique xénophobe. C’est déjà le cas aux Pays-Bas. Les agriculteurs reçoivent un soutien remarquable de la part des chiffres de l’American extrème droite, après que l’ancienne politicienne Eva Vlaardingerbroek l’ait enregistré pour les agriculteurs sur Fox.
Vlaardingerbroek, affilié au Forum For Democracy, qui se radicalise, s’est fait dire que les agriculteurs ne devaient pas céder du tout à cause des conséquences de l’azote sur la nature. Non, la vraie raison est que les terres des agriculteurs sont nécessaires pour accueillir les immigrants. Le Grand Remplacement, en d’autres termes. (Nous ne sommes pas encore si loin en Flandre, même si vous pouvez déjà noter qu’il y a des gens au Vlaams Belang qui prétendent qu’il n’y a pas du tout de problème d’azote.)
Le fil conducteur n’est pas que les personnes citées aient de bonnes intentions pour les gays, l’open space ou les agriculteurs ; ils décrivent d’avance les nouveaux arrivants comme suspects, comme des gens qui rendent la belle vie impossible ici. C’est un discours de haine – un passe-temps toléré pour ceux qui sont blancs et considéré comme un péché mortel pour ceux qui ne sont pas de race flamande.