Euroscepticisme de SGP et pragmatisme de ChristenUnie ne font plus bon ménage


La ChristenUnie et le SGP ont toujours voulu mener ensemble la politique européenne en 2019, « guidés par la Parole qui a marqué l’Europe pendant tant de siècles ». Cela a été indiqué dans le – comme il s’avère – dernier manifeste électoral conjoint. Aux prochaines élections européennes, en 2024, la ChristenUnie et le SGP ne formeront plus de liste commune, les deux parties ont annoncé plus tôt ce mois-ci. C’est une décision de la ChristenUnie : elle pense que les différences de fond sont devenues trop importantes. Le SGP regrette la rupture, aussi parce que le parti pourrait perdre à lui seul le seul siège bruxellois.

La scission met fin à 38 ans de coopération européenne entre ChristenUnie et SGP, et illustre que les deux parties se séparent. Le message a provoqué des réactions mitigées dans les deux parties, allant du soulagement à la déception.

Pas inattendu

La fin d’un mariage politique n’est jamais quelque chose pour « se réjouir », déclare l’ancien dirigeant de l’Union chrétienne Leen van Dijke, mais il soutient de tout cœur la décision. « Vous ne devriez pas vouloir garder ensemble des choses qui ne vont plus ensemble. Le SGP a, certainement en Europe, pris un cours nationaliste de droite et est toujours coincé dans un vieux sillon d’euroscepticisme. Si vous ne voulez pas d’une Europe forte en ces temps de guerre et de crises, quand le ferez-vous ? »

Continuez à voir les similitudes, dit Rody van Heijst, président du club de jeunes SGPJ. « Le fondement de l’Europe, nous le croyons tous les deux, c’est le christianisme, mais nous vivons dans un continent qui devient de plus en plus laïc. Alors vous avez vraiment besoin l’un de l’autre malgré les différences.

La fin de la collaboration bruxelloise n’est pas inattendue. Après les dernières élections de 2019, les deux eurodéputés, Peter van Dalen (ChristenUnie) et Bert-Jan Ruissen (SGP), se sont déjà retrouvés dans des groupes européens différents. Auparavant, ils étaient toujours avec les conservateurs et réformistes européens (ECR), mais lorsque le Forum pour la démocratie a été autorisé à devenir membre, Van Dalen est parti. Il est allé au Parti populaire européen (PPE), qui comprend également le CDA.

Il semble parfois que le parti pense : si vous y consacrez suffisamment d’argent, tout ira bien

Annelijne de Gier organisation de jeunesse membre du SGP Perspectief

Ruissen est resté membre de l’ECR. Il montre les différentes attitudes des deux partis envers les populistes, dit le philosophe Bas Hengstmengel, qui a écrit sur l’histoire idéologique de la ChristenUnie dans la collection L’Église de gauche. « Le SGP a accueilli le FVD en tant que parti favorable au christianisme et a également de bonnes relations dans la Hongrie d’Orbán. La ChristenUnie a plus de difficulté avec ça.

Selon la ChristenUnie, la formation d’un groupe politique a joué un rôle, mais les divergences de fond croissantes avec le SGP sont les plus importantes. Le vice-président Harmke Vlieg a déclaré que, en particulier dans le domaine de la politique climatique et migratoire, « les différences se sont vraiment creusées ». Vlieg qualifie également la différence de comportement électoral entre Van Dalen et Ruissen de « très significative »: out une analyse des données de la quotidien néerlandais sur 2 300 voix la première année de législature, il apparaît que les deux hommes politiques ont voté différemment sept cents fois, soit dans près d’un tiers des cas. Outre le climat et les migrations, des sujets tels que la lutte contre la Pologne et la Hongrie ou le financement européen d’un fonds de relance corona ont été abordés.

La ChristenUnie en particulier a progressé, dit Hengstmengel. Selon lui, la ChristenUnie n’est pas devenue tellement plus à gauche, mais le parti a commencé à se profiler davantage sur des sujets perçus comme progressistes, comme le climat. Le parti est passé d’« une attitude très eurocritique à une attitude plus pragmatique », dit Hengstmengel.

« Un parcours plus réaliste »

Le vice-président Vlieg est d’accord. « Le climat n’est pas un sujet que vous pouvez aborder seul en tant que pays, nous avons évolué vers une voie plus réaliste à cet égard. » Un facteur à cela est que la ChristenUnie est responsable du gouvernement à La Haye depuis des années. Le parti doit défendre de nombreux compromis et est également lié par les règles européennes et les accords au sein de la coalition. Le SGP s’y oppose parfois farouchement, notamment en ce qui concerne l’azote. Lors de la récente manifestation des agriculteurs à Stroe, le député Roelof Bisschop a partagé la scène avec BBB, PVV, JA21, FVD et Wybren van Haga.

Au sein de la ChristenUnie, on critique également le parcours pragmatique du parti. Annelijn de Gier, membre de l’organisation de jeunesse Perspectief, regrette la rupture avec le SGP et estime que son propre parti sur, par exemple, le climat est trop conforme à ce qu’elle pense être une pensée d’ingénierie naïve. « Il semble parfois que le parti pense : si vous y consacrez suffisamment d’argent, tout ira bien. Je pense que le SGP a une vision plus terre-à-terre à ce sujet. En fin de compte, les parties doivent pouvoir se retrouver sur le mandat biblique de « bien prendre soin de la création », pense De Gier.

Localement, les choses se passent souvent très bien entre les deux parties, constate SGP’er Arnoud Proos, qui est échevin pour le compte du SGP et de ChristenUnie à Vlaardingen. Aux élections municipales de mars de cette année, les listes combinées de ChristenUnie et SGP ont participé dans 34 communes, un peu moins qu’en 2018. Ces dernières années, Proos a également été échevin des deux partis à Barendrecht. « Au début, je pensais : je ne devrais pas être un échevin typique du SGP, mais ce n’était pas difficile. J’ai rencontré un membre du SGP qui était très porté sur la pauvreté et les banques alimentaires, et quelqu’un de l’Union chrétienne qui prônait fortement le repos dominical. On aurait pu s’attendre à ça dans l’autre sens.

A lire aussi : Forum pousse ChristenUnie hors de la famille politique européenne (2019)

Ce que Proos ressent aussi vraiment, c’est la connexion en tant que chrétiens. « Commencer une réunion avec la prière est la plus belle chose qui soit. » Ce serait aussi son conseil aux équipes bruxelloises, Proost regrette vivement qu’il n’y ait plus de liste commune. « Nos motivations sont profondément liées. Allez vous promener pendant une semaine et ouvrez à nouveau cette Bible ensemble. N’essayez pas de rivaliser les uns avec les autres. »

La ChristenUnie souligne que des listes européennes distinctes ne doivent pas faire obstacle à une bonne coopération continue sur des thèmes tels que la liberté religieuse et le soutien à Israël. Mais l’histoire commune est « devenue trop mince », déclare le vice-président Vlieg. « C’est bien d’être honnête avec l’électeur à ce sujet. »



ttn-fr-33