Poutine ne coupe-t-il le gaz qu’en hiver ?

Tout a commencé avec une turbine. Un énorme colosse d’acier qui pompe du gaz à travers des pipelines. Un de ces appareils utilisé dans le désormais tristement célèbre pipeline Nord Stream 1 a été envoyé à une usine au Canada pour réparation plus tôt cette année. Mais à la suite des sanctions occidentales ultérieures contre la Russie, Ottawa a refusé de rendre la turbine.

Ainsi, il y a près d’un mois et demi, le 14 juin, Gazprom a déclaré qu’il n’avait d’autre choix que de couper fortement l’approvisionnement en gaz. Du jour au lendemain, cette offre a diminué de près des deux tiers. Au grand dam des pays de l’UE, fortement dépendants de ce gaz. Le dernier ruisseau s’est tari il y a deux semaines. Cette fois à cause de “l’entretien annuel”. L’une des artères vitales de la société européenne semblait coupée.

Sur ration

avance rapide à la semaine dernière. Jeudi, le continent a poussé un soupir de soulagement, les livraisons ont repris. Les politiciens européens craignaient que Poutine maintienne le pipeline fermé même après le 21 juillet, lorsque la maintenance devait être officiellement achevée. Afin de s’emparer davantage de l’Europe dans la guerre économique que la Russie mène avec l’Occident depuis l’invasion de l’Ukraine. Sans le gaz russe, l’Europe serait inévitablement en grande difficulté cet hiver. De nombreuses entreprises sont alors obligées de rationner et peut-être même les ménages seront laissés pour compte.

Ce scénario catastrophe a été évité, du moins pour le moment. Cependant, la crise du gaz a réveillé les dirigeants européens. Mercredi, la Commission européenne a lancé un plan qui peut obliger les États membres à économiser du gaz si nécessaire. Même s’ils auront eux-mêmes chaud l’hiver prochain.

Les États membres doivent donc renoncer à une partie de leur souveraineté dans le domaine de l’approvisionnement énergétique – un grand tabou à Bruxelles.

Comment en est-il arrivé là ? Le danger est-il vraiment passé ? Et comment ça se passe ? CNRC énumérer les questions les plus importantes.

1 L’Europe est-elle à nouveau assurée d’un approvisionnement en gaz ?

Il n’arrête pas de se ronger les ongles. Selon l’opérateur Nord Stream, 40 % des volumes normaux transitent désormais par le pipeline. Cela ramène l’Europe au niveau qu’elle avait avant la maintenance annuelle. Que les 60% restants le fassent à nouveau est très discutable. La turbine est maintenant en route vers la Russie, après que le Canada a accordé une dérogation temporaire aux sanctions à la demande de l’Allemagne. Mais il ne sera officiellement réintégré qu’en septembre. Selon Poutine, cela dépend aussi de la qualité de l’entretien. De plus, selon lui, les manuels manquent.

On peut même se demander si les 40 % actuels continueront d’affluer. Poutine a déclaré cette semaine qu’une autre turbine sera envoyée au Canada pour maintenance à la fin de ce mois. Pesterig a ajouté que si l’Europe ne veut pas de toute cette incertitude, elle devrait lui donner la permission d’ouvrir Nord Stream 2. L’ouverture de ce tout nouveau gazoduc, qui suit le même tracé que Nord Stream 1 et était destiné à doubler l’approvisionnement en gaz de l’Europe, avait été précédemment annoncée par le gouvernement allemand. en attente comme punition pour l’invasion russe de l’Ukraine.

2 Les prix de l’énergie vont-ils enfin baisser ?

Le jour de la reprise de l’approvisionnement en gaz de Nord Stream, le ministre de l’énergie Rob Jetten (D66) a gardé un œil sur le prix. “Je regarde environ toutes les demi-heures”, a-t-il confié aux journalistes lors d’un point de presse jeudi. Mais le prix n’a pas beaucoup baissé, et il n’y avait aucun signe de grand soulagement de la part du ministre. “Vous pouvez dire qu’il n’y a pas de pénurie aiguë de gaz maintenant, mais en raison des prix élevés, les effets sociaux restent très importants.”

Le gaz reste scandaleusement cher, environ 150 euros par mégawattheure (1 000 kilowattheures). C’est cinq fois plus qu’il y a un an et trente fois plus qu’il y a deux ans. “Le prix du gaz devrait rester élevé pendant longtemps et le redémarrage de Nord Stream n’y changera rien”, a-t-il déclaré. spécialiste de l’énergie Hans van Cleef d’ABN Amro. Pour toutes les livraisons jusqu’en avril 2024 inclus, plus de 100 euros par mégawattheure doivent déjà être payés en contrats à terme.

Une alternative importante au gaz naturel russe est le GNL liquide, qui est livré par pétrolier. « La demande asiatique pour ce gaz est maintenant un peu plus faible. L’économie croît moins rapidement et la Chine utilise plus de charbon. S’il recommence à fonctionner là-bas, l’offre et la demande n’augmenteront pas immédiatement. Il faut des années avant que la production et le transport de GNL ne soient intensifiés. »

Non seulement prendre une douche chaude et chauffer la maison reste cher pour les clients du gaz. Le prix du pétrole semble également rester élevé, ce qui se remarque à la pompe. « Le monde se porte moins bien économiquement et le prix du pétrole baissait immédiatement », déclare Van Cleef. “Maintenant, vous pouvez également voir ce déclin, mais en raison de l’approvisionnement relativement faible en pétrole, il va bientôt s’arrêter. Les exportations russes sont beaucoup plus faibles, d’autres grands producteurs de gaz ne peuvent pas se développer et des pays comme la Libye, le Venezuela et l’Iran sont mis à l’écart pour diverses raisons.

3 Pourquoi la Russie fournit-elle toujours du gaz via Nord Stream ?

La Russie insiste sur le fait qu’elle est un fournisseur fiable. Aux yeux de Poutine, Gazprom remplit toujours ses obligations contractuelles malgré la réduction des livraisons – bien que Gazprom ait maintenant informé ses plus gros clients qu’elle introduisait une clause dite de force majeure dans ses contrats. Il s’agit d’une disposition légale qui vous permet d’écarter d’éventuelles demandes de dommages et intérêts pour rupture de contrat en cas de force majeure.

Mais l’Europe ne fait plus confiance à la Russie. Ursula von der Leyen, présidente de la Commission européenne, et le gouvernement allemand ont qualifié l’histoire de la turbine de Poutine “d’excuse”. Selon eux, Poutine utilise l’énergie comme une arme pour faire pression sur l’Europe. Von der Leyen mercredi : « Il y a beaucoup d’autres turbines qui peuvent être utilisées. Cette turbine du Canada n’est vraiment pas la seule qui convient. De plus, la Russie pourrait également prendre en charge les livraisons manquées via l’Ukraine. Des pipelines le longent également.

Les experts du gaz pensent donc que Poutine ne gagnerait pas à fermer complètement Nord Stream. S’il le fait, il perd son atout pour l’arrivée de la période la plus difficile pour l’Europe : la saison de chauffage. Mieux vaut pour lui fermer le robinet doucement mais sûrement à l’approche de l’hiver.

De plus, un arrêt partiel du gaz lui rapporte maintenant beaucoup d’argent. Les prix du gaz ont énormément augmenté, de sorte que la Russie, même si elle vend moins de gaz, gagne encore des milliards. L’Agence internationale de l’énergie a calculé que depuis l’invasion de février, Gazprom a gagné trois fois plus grâce aux ventes de pétrole et de gaz qu’elle ne le ferait normalement pendant tout un hiver.

4 L’urgence d’économiser le gaz est-elle en train de diminuer ?

Ce n’est pas probable. Mercredi, le commissaire européen Frans Timmermans a souligné l’importance d’être préparé à chaque scénario. « Il n’est pas facile de prédire quelle sera la prochaine décision de Poutine. Mais il est clair qu’il continuera à essayer de nous diviser et de nous faire du mal.

Dans le même temps, la réouverture partielle de Nord Stream ne facilite pas la discussion sur le plan d’économies pour Bruxelles. Mercredi, la Commission a présenté un plan visant à obliger les États membres, si nécessaire, à économiser au moins 15 % de gaz.

Les premières réactions ont été extrêmement négatives. Notamment en Europe du Sud, peu dépendante du gaz russe. “L’Espagne, contrairement à d’autres pays, n’a pas vécu au-dessus de ses moyens dans le domaine de l’énergie”, a déclaré mercredi la ministre espagnole du climat, Teresa Ribera, avec un ricanement à peine voilé à l’égard de l’Allemagne. La Pologne, qui critique férocement la romance gazière germano-russe depuis des années, n’est pas non plus favorable aux mesures d’austérité forcées.

Une première discussion aura lieu mardi prochain, lors de la venue à Bruxelles des ministres européens de l’énergie. Mais le fait qu’un déficit direct ait été éliminé pendant un certain temps réduit les chances que les États membres soient déjà d’accord maintenant. Les discussions délicates sur l’UE ne sont traditionnellement réglées que lorsque l’Europe est vraiment à la hauteur. Le gaz russe frais, craignent certains diplomates européens, est en train, en plein été, de endormir les sceptiques. Il y a de fortes chances que des procédures douloureuses soient encore nécessaires à l’automne.

5 La crise du gaz mènera-t-elle à de nouvelles perspectives à La Haye ?

Les préparatifs pour “les scénarios les plus extrémistes” se poursuivent, a souligné jeudi le ministre de l’Energie Jetten. “La durée de ces livraisons est totalement imprévisible, la pression sur le marché européen du gaz reste donc élevée.”

En préparation, les Pays-Bas doivent stocker le plus de gaz possible. Selon Jetten, cela se passe bien, tant à Norg dans la Drenthe qu’à Bergermeer en Hollande du Nord. “Dans les semaines à venir, nous verrons si nous pouvons remplir Norg à 100 % et dans quelle mesure nous pouvons encore remplir Bergermeer.”

Une partie de cette salle de stockage est réservée à Gazprom et cette partie est restée vide l’année dernière. “Nous avons encore suffisamment de subventions disponibles pour remplir également la partie Gazprom, afin que nous puissions dépasser les 68% désormais prévus.”

Mais si l’électricité russe s’éteint complètement, certains pays seront en difficulté. La solidarité européenne signifie-t-elle que les Pays-Bas, avec leurs capacités de stockage pleines, doivent fournir beaucoup à d’autres pays ? Selon Jetten, ce n’est pas si mal. Selon les accords, les Pays-Bas doivent faire preuve de solidarité avec l’Irlande, la Belgique et – le plus gros casse-tête – l’Allemagne. « La Belgique et les Pays-Bas fournissent déjà beaucoup à l’Allemagne. Nous remplissons au maximum les obligations via les terminaux GNL de Zeebrugge et de Rotterdam et également depuis le champ gazier de Groningue. L’infrastructure vers l’Allemagne ne peut pas gérer plus que ce que nous fournissons actuellement, de sorte que la solidarité soit de mise autant que possible. »