Pour une fusillade en août de l’année dernière dans un quartier résidentiel de Hoogeveen, Hannes W., 31 ans, de Hoogeveen, a été condamné à cinq ans de prison. Le ministère public (OM) accuse l’homme d’avoir tiré sur son cousin Dennis de W, 37 ans, depuis le balcon de son appartement de la Bilderdijklaan.
Selon le ministère public, W. est coupable de tentative d’homicide involontaire. L’homme nie être le tireur. C’était son cousin, qui lui aurait tiré dessus, a déclaré l’homme au juge aujourd’hui.
W. était également jugé pour sept incendies de voiture, extorsion et jet de feux d’artifice dans une boîte aux lettres. Peu de temps après l’incendie de la voiture, la police a arrêté deux hommes de Hoogeveen, âgés de 23 et 25 ans. Ils ont avoué les incendies criminels du 28 décembre 2020 et affronteront le juge de police à Assen la semaine prochaine. Ils ont désigné Hoogevener, 31 ans, comme coauteur. W. a été arrêté début mai 2021 pour l’incendie criminel.
Il a nié avoir quoi que ce soit à voir avec l’incendie criminel. Des caméras à proximité ont capturé les incendies. W. est reconnaissable sur cette image, selon le ministère public. W. a admis qu’il était toujours là, mais en tant que spectateur, pas en tant qu’incendiaire. Il a regardé de la voiture l’extinction du feu et a klaxonné parce qu’il n’était pas d’accord avec les mesures corona.
Acquittement pour avoir fait exploser un feu d’artifice à domicile
W. a de nouveau été libéré sous conditions. Quelques semaines plus tard, de lourds feux d’artifice ont explosé dans la boîte aux lettres d’une maison de l’Emmastraat. Selon le ministère public, de nombreuses preuves peuvent être obtenues à partir d’images de caméras, de messages sur les réseaux sociaux et de données téléphoniques indiquant que W. a entassé la bombe pyrotechnique dans le bus. Le 22 juin, l’homme a été arrêté et interrogé pour cela.
Il y avait eu un conflit avec le résident pendant des années, mais W. a nié être le lanceur de la bombe pyrotechnique à une heure du matin. Selon le procureur, il n’y a aucune preuve directe que W. était bien le lanceur. Il n’a pas été vu à la porte, aucun feu d’artifice n’a été trouvé sur lui. Le parquet a demandé à l’homme d’être acquitté de ce fait.
Fait le plus difficile
W. a de nouveau été arrêté après la fusillade survenue dans son appartement de Hoogeveen. L’infraction la plus grave pour laquelle l’homme est toujours incarcéré. Une querelle de famille précède cet incident. Les messages (vocaux) que les cousins se sont envoyés ce soir-là ne mentaient pas, a précisé le procureur de la République. W. a poussé son cousin à venir à l’appartement.
La fusillade vers 3 heures du matin a été vue par des témoins et filmée. Des jurons se font entendre entre les deux cousins, mais aussi une dizaine de coups de feu. Le ministère public est convaincu que des coups de feu ont été tirés dans les deux sens, W. étant le premier à tirer. W. a nié avoir tiré. Après tout, aucune arme n’avait été retrouvée sur lui, a déclaré l’homme au juge.
Mais cela s’expliquait, a déclaré le procureur. L’arme aurait été fournie par Lambert B., 23 ans, de Hoogeveen. Cela s’est produit peu de temps avant l’incident de la fusillade et a été filmé. Selon le ministère public, il n’est pas invraisemblable que B. ait ensuite retiré l’arme. Mais il n’y a aucune preuve de cela, a déclaré le procureur.
Il y a eu des impacts de balles sur la voiture de De W. L’accusation en a conclu que le tir était visé. Visant à tuer l’autre, dit-elle. Cela rend la tentative de meurtre plausible. W. est entré en contact avec la justice alors qu’il était jeune adolescent et a un casier judiciaire conséquent de 24 pages. L’homme a subi un examen psychologique. Cela montre que W. a un trouble antisocial, aggravé par la consommation d’alcool. Pourtant, les actes doivent lui être entièrement imputés.
Selon le procureur de la République, ce sont des faits nombreux et surtout graves. Les troubles à Hoogeveen ont éclaté en conséquence. La violence n’était nullement évitée, selon la plaignante. Jusqu’à et y compris une fusillade sur la voie publique. En raison d’une querelle de famille qui ne pouvait apparemment pas être réglée avec des mots, a déclaré le procureur. Vu la gravité des faits, le lourd casier judiciaire, selon le procureur de la République, il est temps que W. disparaisse longtemps derrière les barreaux. Demain, les co-accusés De W. et B. comparaîtront devant le tribunal pour leur rôle dans la fusillade sur la Bilderdijklaan à Hoogeveen.