Il reste à voir si les choses peuvent encore fonctionner politiquement entre Volt et le député Nilüfer Gundogan, mais Gundogan a remporté une victoire juridique majeure dans le conflit avec le parti mercredi. Le juge des référés d’Amsterdam a appelé sa suspension par Volt après des rapports de comportement transfrontalier mercredi après-midi dans le jugement des référés « injustement ». Le chef du parti Volt, Laurens Dassen, a alors mis fin à sa suspension et a annoncé qu’il souhaitait entamer des pourparlers de médiation avec Gündogan.
La décision du tribunal est le point culminant préliminaire d’un conflit qui s’intensifie entre Volt et Gundogan depuis des semaines. Le mois dernier, Volt a suspendu et résilié son adhésion à la faction après avoir reçu treize rapports faisant état, entre autres, d’intimidation, de coups de patte et d’avances sexuelles importunes. Gündogan a nié les allégations, a signalé la diffamation et a annoncé qu’il souhaitait conserver son siège au Parlement.
A lire aussi : Comment la Volt inexpérimentée a perdu son numéro deux 3
Selon le juge, Volt « est allé trop vite dans le mauvais sens » en n’informant pas Gundogan à l’avance. Une suspension « sans une explication appropriée pourquoi, sans expliquer la nature des plaintes et sans aucune forme d’audition des deux parties, n’est pas acceptable », selon le juge des référés, qui estime également que Volt n’a pas été en mesure de démontrer de manière substantielle que des motifs suffisants pour justifier la suspension, par exemple parce qu’une enquête sur les plaintes n’était pas encore terminée.
Transformer la douleur en politique
A la Chambre des représentants, Gundogan a réagi « avec soulagement » au verdict mercredi. Elle espère que son nom pourra être blanchi et s’est montrée combative. « Je transformerai ma douleur en politique pour contrer ce genre d’erreur et d’arbitraire. » Si cela dépend de Gündogan, elle peut rester active en tant que députée de Volt. « Ce parti est plus que ce sophisme mis en mouvement par un certain nombre de personnes. » Le chef de la Volt, Dassen, a ensuite déclaré dans sa propre réponse qu’il avait appelé Gundogan et s’était excusé. « Le juge nous a réprimandé. Cela aurait dû être différent.
La décision de justice a suscité la surprise parmi les experts mardi. Bettie Drexhage, ancienne fonctionnaire au ministère de l’Intérieur et spécialiste du droit constitutionnel, s’était attendue à « une extrême retenue » de la part des tribunaux sur ce litige, compte tenu de la séparation des pouvoirs. « Maintenant, c’est à peu près cela, mais un membre du parti peut-il également saisir la justice s’il a été privé de porte-parole ? Je pense qu’il est très spécial qu’un juge civil – je pense pour la première fois – se prononce sur une décision d’un groupe parlementaire. »
Volt ne fera pas appel et souhaite maintenant discuter lors des pourparlers de médiation avec Gündogan de la manière dont les rapports des membres du parti peuvent encore faire l’objet d’une enquête. Dans un e-mail aux membres, Dassen écrit que les journalistes ont franchi une « étape difficile et courageuse ». « Nous sommes là pour eux et voulons poursuivre l’enquête dans leur intérêt ». Au cours de ces conversations, il devrait également être clair si Volt et Gündogan peuvent encore coopérer politiquement ou s’ils doivent décider – cette fois sans l’intervention d’un juge – de poursuivre leur travail de Chambre dans différents groupes politiques.