“Je n’ai pas commis de crime”, dit le gynécologue qui fécondait les femmes avec son propre sperme dans les années 1980. Est-ce si sûr, maintenant que le parquet ouvre une enquête ? Et est-ce resté avec quatre enfants donneurs possibles ? “La réalité nous enseigne que les chiffres peuvent augmenter.”
“Je ne l’ai jamais su, mais cela le caractérise et ne me surprend pas”, raconte une sage-femme qui a travaillé en étroite collaboration avec le gynécologue de l’hôpital Sint-Rembert de Torhout dans les années 1980, soupçonné d’utiliser son propre sperme pour du sperme artificiel. .fertilisation.
Après le témoignage anonyme de jusqu’au point d’un homme qui a découvert par analyse ADN que son père était ce gynécologue, tout Torhout a immédiatement su de quel médecin il s’agissait. Il n’y avait qu’un seul homme gynécologue à Torhout. Les ex-patients le décrivent comme quelqu’un avec peu de tact. Il a également été récemment reconnu coupable d’une toute autre erreur médicale, qu’il a contestée en cassation.
‘Humiliant’
« En tant que sage-femme, j’avais des idées différentes sur l’obstétrique. Je savais qu’il avait fait des choses que je ne pensais pas acceptables. Il a rapidement recherché des aides pour accélérer la livraison. Et il s’est comporté de manière humiliante envers les sages-femmes. Il était le patron et point final.
A cette époque, l’hôpital Sint-Rembert n’aurait pas eu de service de fertilité séparé et donc pas de stockage de sperme. Pour l’insémination artificielle, les gynécologues ne pouvaient travailler qu’avec des « graines fraîches ». “Il a promis à ses patients des donneurs inconnus, mais lui-même se masturbait dans une pièce et est entré dans son cabinet”, a déclaré le témoin. jusqu’au point†
Base de données internationale
L’asbl Donorkinderen a connaissance de trois autres personnes qui auraient été conçues par le sperme de ce gynécologue. Ce sont quatre personnes qui ont grandi dans la région de Torhout et qui se révèlent maintenant être un demi-frère et une demi-sœur l’un de l’autre. Cela n’a été révélé qu’après avoir soumis leur ADN à une base de données internationale et découvert la relation.
“Nous ne saurons s’il y a plus de personnes que lorsque plus de personnes testeront leur ADN”, déclare Steph Raeymaekers de l’organisation à but non lucratif Donorkinderen. Depuis la nouvelle, elle reçoit des courriels d’enfants donneurs inquiets. Deux personnes qui ont envoyé un e-mail ont été conçues dans un hôpital d’AZ Delta, le groupe auquel appartient l’hôpital Sint-Rembert de Torhout. “Sur la base de mon expérience et des documentaires sur ce sujet, nous savons que les médecins minimisent les choses au début, mais la réalité montre que les chiffres peuvent augmenter”, explique Raeymaekers.
Docteur Karbat
Aux Pays-Bas, la bombe a explosé beaucoup plus tôt. Le cas impliquant le sperme du Dr Karbaat a montré comment l’homme a inséminé 81 femmes au fil des ans avec son propre sperme. Entre-temps, quatre autres gynécologues néerlandais sont connus pour avoir fait de même. Vendredi, une clinique de fertilité à Elsendorp a annoncé un cinquième nom pour aider les enfants donneurs potentiels dans leur recherche.
C’est une approche très différente de celle de la Belgique, où les donneurs jouissent encore de l’anonymat. Formellement en tout cas, car en pratique cet anonymat n’est plus tenable.
“La réalité des tests ADN signifie que l’anonymat ne peut plus être promis comme le prévoit la loi”, déclare la professeure Ingrid Boone (KU Leuven) de l’Institut de droit de la famille et de droit des mineurs. « Deuxièmement, vous voyez que ces dernières années, les organes des droits de l’homme ont considéré le droit des individus à l’information sur leurs parents génétiques comme un droit fondamental qui peut l’emporter sur la vie privée du donneur. Il y a aussi eu des appels du Conseil de l’Europe pour abolir cet anonymat. La Belgique est à la traîne en Europe à cet égard.
Point de signalement ouvert
AZ Delta ne peut pas dire combien d’inséminations de donneurs prétendument anonymes le médecin en question a effectué. “Nous n’allons pas filtrer de manière proactive les dossiers des patients du gynécologue impliqué.” Le groupe hospitalier a ouvert une hotline, qui a reçu vendredi une dizaine de signalements.
“Ce sont principalement des mères qui ont été soignées dans les années 1980 par le gynécologue concerné, ou les enfants donneurs eux-mêmes”, explique Kristien Beuselinck, porte-parole d’AZ Delta. Le groupe hospitalier souligne qu’il n’y a “pas encore de preuves concluantes à 100% d’une relation avec l’enfant donneur qui sont apparues dans les médias jeudi parce que le gynécologue n’a pas fourni d’échantillons d’ADN pour la recherche”.
Le matin n’a pas pu joindre l’homme par téléphone, mais Les dernières nouvelles pourrait lui parler à la porte d’entrée. Là, il a annoncé qu’il examinerait les questions juridiques. « Je ne vais pas en rester là. Un donateur doit rester anonyme en tout temps, mais je ne peux pas en dire plus à ce sujet. Dois-je admettre les faits ? Je n’avoue ni ne nie. C’était alors une autre époque. J’ai aidé des gens et je n’ai pas commis de crime.
Actes illégaux
Le parquet de Courtrai a ouvert une information judiciaire sur les faits. Celles-ci datent probablement de bien avant la loi de 2007 sur la procréation médicalement assistée. Il n’y avait donc pas de cadre légal dans les années 1980, mais même la loi de 2007 n’interdit pas littéralement l’utilisation de son propre sperme. Cependant, des infractions pénales peuvent être impliquées.
Le témoin à charge a pu demander le dossier médical de sa mère, contenant un document dans lequel ses parents autorisent l’insémination artificielle à partir d’un donneur inconnu. « Il pourrait être poursuivi pour faux », pense Raeymaekers. « Aux Pays-Bas, le juge a statué qu’un médecin ne peut pas être considéré comme un donneur, en raison de la relation de confiance avec le patient. Il a abusé de cette relation de confiance et de sa position de pouvoir. Qu’il expliquerait dans quelle situation cela se justifiait.