La Chambre des représentants a voté cet après-midi sur 43 changements aux plans d’azote du cabinet. Il n’y aura pas de changements majeurs, mais les députés ont été sensibles à un certain nombre de points soulevés par les agriculteurs.
Presque tous les partis ont voté en faveur de la motion GroenLinks pour l’élaboration de plans qui devraient donner aux agriculteurs une perspective d’avenir. La Chambre des représentants trouve la lettre de dix pages du ministre Staghouwer à ce sujet beaucoup trop vague et souhaite une nouvelle lettre avant le jour du budget avec plus de clarté sur les perspectives d’avenir pour les agriculteurs. Parce que s’ils sont autorisés à cultiver moins, la question est de savoir ce qu’ils sont autorisés à faire pour gagner leur vie.
Les groupes d’intérêt des agriculteurs réclament également depuis des années que les innovations technologiques puissent réduire les émissions d’azote. Une motion du VVD pour étudier quelles innovations pourraient conduire à quelles réductions a reçu un large soutien. L’étude devrait également tenir compte de la faisabilité juridique. Par exemple, les planchers d’écurie à faibles émissions semblent produire moins de réduction que prévu et le juge les désapprouve actuellement.
Un autre point pour lequel les agriculteurs se battent est de mesurer au lieu d’élaborer des politiques basées sur des modèles. Le VVD a proposé un système de mesure national et a réussi à obtenir une majorité à la Chambre des représentants.
La Chambre des représentants soutient également la proposition du CDA de laisser aux provinces le contrôle de la politique de l’azote et de l’utilisation du budget. Ainsi, les provinces peuvent décider elles-mêmes combien elles investissent dans l’innovation, la relocalisation d’entreprises et les achats. Additionnées pour toutes les provinces, la réduction de l’azote doit être de 50 % d’ici 2030.
La Chambre des représentants soutient également les pionniers de l’agriculture circulaire, tels que les agriculteurs biologiques. Beaucoup de ces agriculteurs se trouvent dans une zone où l’azote doit être réduit de 47 %, alors que, selon l’Université de Wageningen, ces agriculteurs émettent déjà deux fois moins d’azote qu’un agriculteur normal. L’appel est maintenant de soutenir ces agriculteurs afin qu’ils puissent poursuivre leurs activités autant que possible.
Jusqu’à présent, les motions des petits partis visant à retirer la confiance dans le cabinet et à rejeter la politique de l’azote n’ont pas abouti. Il n’y avait pas non plus de soutien à la proposition du Mouvement citoyen boer (BBB) et JA21 d’ajuster la politique de l’azote. De plus, la Chambre des représentants a rejeté une motion de BBB et JA21 pour se rendre à Bruxelles et demander si les Pays-Bas peuvent reclasser les zones Natura2000.
C’est au cabinet de décider quoi faire des motions. Les ministres ne sont pas obligés d’exécuter les motions. On peut également se demander dans quelle mesure le gouvernement estime que les souhaits de la Chambre des représentants n’ont pas déjà été intégrés dans les plans sur l’azote.
Les agriculteurs protestataires au gouvernement provincial d’Assen ont trouvé les ajustements trop maigres. Ils craignent que les modifications soumises ne soient une couverture pour le saignement et que la politique de l’azote se poursuive telle qu’elle a été présentée plus tôt ce mois-ci. Les agriculteurs veulent que la province se prononce ouvertement contre les plans du cabinet.
L’adjoint responsable Henk Jumelet a dit aux agriculteurs que la tristement célèbre carte avec des pourcentages de réduction devait être supprimée. Selon le ministre Van der Wal, cette carte, qui comprend également une version numérique, n’était pas gravée dans le marbre. La province fera également remarquer au cabinet que la loi prescrit que la réduction de l’azote doit être atteinte en 2035 et que le cabinet a maintenant soudainement atteint 2030.
Petra Wijnsema, journaliste de RTV Drenthe, à propos des manifestations d’agriculteurs d’aujourd’hui :