(plus de détails)
WASHINGTON (dpa-AFX) – La Cour suprême des États-Unis a annulé la loi libérale sur l’avortement aux États-Unis après près d’un demi-siècle. Cette décision de grande envergure a de graves conséquences pour les femmes enceintes du pays. Vendredi, la Cour suprême de Washington, majoritairement conservatrice, a ouvert la voie à des lois plus strictes sur l’avortement, pouvant aller jusqu’à des interdictions complètes dans certains États. Le président américain Joe Biden a qualifié cette décision d'”erreur tragique”. Certains craignent que le mariage homosexuel ou le droit à la contraception ne fassent également l’objet d’un examen minutieux à l’avenir.
Avec la décision du tribunal, l’ancien droit à l’avortement de 1973 aux États-Unis appartient au passé. Le verdict est considéré comme un tremblement de terre politique – des manifestations massives sont attendues. Dans environ la moitié des États, il devrait désormais y avoir des restrictions de grande envergure, voire des interdictions d’avortement. “La constitution n’accorde pas le droit à l’avortement”, dit le verdict. La décision n’est pas une surprise : un brouillon a été publié début mai. Il en ressort déjà clairement que le tribunal a l’intention de décider de cette manière. Le verdict est désormais aussi radical que prévu.
Aucune loi fédérale aux États-Unis n’autorise ou n’interdit l’avortement. Cependant, les avortements sont autorisés au moins jusqu’à ce que le fœtus soit viable – aujourd’hui vers la 24e semaine. Cela a jusqu’à présent été assuré par une décision de 1973 de la Cour suprême des États-Unis, connue sous le nom de Roe v. Wade est connu. Une autre décision de 1992, Planned Parenthood v. Casey, a largement renforcé et ajusté la jurisprudence. La Cour suprême a maintenant annulé ces décisions.
La majorité conservatrice actuelle à la Cour suprême des États-Unis n’a pas hésité à réprimander ses prédécesseurs. “Roe s’est terriblement trompé depuis le jour de sa décision et sur une trajectoire de collision avec la Constitution. Casey a continué ses erreurs”, indique le communiqué. Le « pouvoir de réglementer » le droit à l’avortement reviendrait désormais au peuple et à ses élus, c’est-à-dire aux États. En Allemagne, l’avortement n’est pas punissable dans les douze premières semaines depuis 1995 si la femme demande conseil au préalable.
Aux États-Unis, le droit à l’avortement a fait l’objet de débats houleux à maintes reprises. Les opposants tentent de renverser les règles libérales depuis des décennies. Mais une décision de justice aussi radicale que l’actuelle semblait impossible il y a encore quelques années. Sous le président précédent atout de donald la Cour suprême a alors nettement viré à droite. Le républicain a nommé les juges Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh et Amy Coney Barrett pendant son mandat. Ils ont tous voté pour annuler le droit à l’avortement – avec les juges conservateurs Clarence Thomas et Samuel Alito. Cependant, le juge en chef John Roberts a clairement indiqué qu’il ne voulait pas restreindre le droit à l’avortement à ce point drastique.
Les juges Sonia Sotomayor et Elena Kagan et le juge Stephen Breyer ont voté contre la décision. Ils sont considérés comme libéraux. “Après aujourd’hui, les jeunes femmes grandiront avec moins de droits que n’en avaient leurs mères et grands-mères”, a-t-elle déclaré dans son opinion dissidente. La majorité a décidé sans réfléchir à ce que cela signifiait de priver les femmes du droit à l’avortement.
Une déclaration du juge ultra-conservateur Clarence Thomas a déclenché une grande horreur. Il a écrit que les décisions consacrant le droit à la contraception, au mariage homosexuel ou aux relations sexuelles entre partenaires de même sexe méritent également un examen minutieux. Cependant, les juges conservateurs restants ont souligné que le verdict actuel ne remettait pas en cause ces précédents. En ce qui concerne Thomas, Biden a mis en garde contre une voie “extrême” et “dangereuse” que le tribunal empruntait.
Mais pourquoi le tribunal s’est-il penché sur le sujet ? Le contexte est une loi sur l’avortement de l’État du Mississippi, qui interdit presque tous les avortements après la 15e semaine de grossesse – une loi qui était en fait inconstitutionnelle selon la jurisprudence antérieure. L’État gouverné par les conservateurs avait demandé à la Cour suprême de réexaminer l’affaire. Le fait que le tribunal l’ait traité du tout avait déjà été considéré comme un signe que Roe v. le mollet peut être incliné.
La décision prévoit désormais que les États laissent aux États le soin de réglementer leurs lois sur l’avortement. Ceci est considéré comme particulièrement drastique. Certains États ont déjà préparé des lois qui peuvent entrer en vigueur immédiatement si la jurisprudence précédente est annulée – des lois dites de déclenchement. Ce sont surtout les États archi-conservateurs du Sud et du Midwest qui veulent interdire complètement ou presque complètement l’avortement.
Les États libéraux comme New York ou la Californie, en revanche, ont des lois qui protègent explicitement le droit à l’avortement. Rien ne devrait changer dans ces États pour le moment. Pour les femmes enceintes, la décision signifie devoir parcourir des centaines voire des milliers de kilomètres pour se rendre dans une clinique d’avortement. Beaucoup ne peuvent pas se le permettre. On craint que de plus en plus de femmes essaient elles-mêmes d’avorter.
Début mai, les démocrates du président américain Biden ont tenté d’inscrire le droit à l’avortement dans la loi – mais ont échoué au Sénat. Le vote était avant tout symbolique. Avec leur courte majorité, les démocrates ne peuvent pas facilement faire passer une telle loi. De plus, il n’y avait même pas d’unité dans leurs propres rangs. Biden ne peut pas simplement rétablir le droit à l’avortement avec un décret – il dépend du Congrès.
Les démocrates espèrent mobiliser la question pour les élections américaines de novembre. Ils soutiennent qu’une majorité claire peut adopter une législation qui consacrerait le droit à l’avortement dans la loi. Selon les sondages, cependant, ils risquent de perdre leur majorité. Seule une minorité de la population américaine a voté en faveur de Roe v. le mollet est incliné. Selon l’Institut Gallup, depuis les années 1970, une majorité soutient le droit à l’avortement – avec des restrictions ou en toutes circonstances.
Certains États comme le Texas l’avaient récemment renversé par un détour par le droit civil. La loi y interdit tous les avortements une fois que le rythme cardiaque fœtal a été déterminé. Cela peut arriver dès la sixième semaine de grossesse. Ce qui est inhabituel dans cette loi, c’est qu’elle permet aux particuliers d’intenter une action civile contre toute personne qui assiste à un avortement. Cette astuce juridique rend également particulièrement difficile la contestation de la loi devant les tribunaux./nau/DP/mis