Les États-Unis sont de retour en 1972. Près d’un demi-siècle après que la Cour suprême a statué que les femmes américaines jouissaient du droit à l’avortement dans les 50 États, la même Cour les a de nouveau privées de ce droit fondamental.
Dans un verdict tout aussi révolutionnaire et controversé, six des neuf juges principaux ont annulé vendredi deux décisions précédentes (Roe contre Wadeà partir de 1973, et Planification familiale contre Casey, de 1992) qui a sous-tendu la loi fédérale sur l’avortement pendant des décennies. Désormais, c’est à nouveau aux États de déterminer comment ils veulent réglementer l’avortement.
La décision, rendue dans une affaire impliquant une clinique d’avortement dans le Mississippi, affectera immédiatement des millions de femmes vivant dans les quelque deux douzaines d’États qui se sont maintenant préparés avec une législation conservatrice. Dans ces états « rouges », dits lois de déclenchement entrée en vigueur : lois interdisant l’interruption de grossesse dans presque tous les cas dans l’État concerné.
Lire aussi ce rapport du Missouri, un état de première ligne dans la lutte pour l’avortement
Dans les États « bleus » progressistes, les parlements ont accès à l’avortement gratuit et légal, parfois bien avant la grossesse, avec une protection juridique supplémentaire. Dans un avenir proche, ces États deviendront des refuges pour les femmes dans le besoin des États rouges.
Selon Samuel Alito, le juge conservateur qui a rédigé le verdict, la Cour n’aurait jamais dû envisager l’avortement en 1973 et 1992. Après tout, les hauts juges testent contre la constitution, qui ne dit rien sur l’avortement, selon Alito. Il serait donc préférable de laisser cette question aux élus au niveau de l’État.
Dans de nombreux États rouges, les politiciens républicains ont érigé ces dernières années toutes sortes d’obstacles juridiques et pratiques qui entravent l’accès à des soins d’avortement sûrs et légaux. De nombreuses femmes ont été forcées de déménager dans les États voisins avec des politiques plus libérales. Surtout les femmes des milieux les plus pauvres, qui manquaient d’argent ou d’informations pour faire un tel voyage, ont été forcées de mener leur grossesse à terme. Par décision de la Cour, le lois de déclenchement et l’avortement de facto interdit désormais la loi.
Il s’agit d’une restriction des droits des femmes et de leur statut de citoyennes libres et égales
Juges progressifs dans leur point de vue minoritaire
Droit à la vie privée
Lorsque la Cour a décidé en 1973 avec Roe v. Wade d’accorder le droit à l’avortement à l’échelle nationale, elle a invoqué le 14e amendement à la Constitution. Celle-ci réglemente le droit à la vie privée, dont, selon les hautes juridictions de l’époque, les femmes pouvaient également tirer le droit à la liberté de choix en cas de grossesse (non désirée). L’avortement est ainsi devenu un droit fondamental.
“Roe”, cependant, n’a jamais fait taire la discussion sociale sur l’avortement. Les politiciens et militants conservateurs, les chrétiens évangéliques et les catholiques ont lancé ce qu’on appelle anti-avortementmouvements, pour protéger la “vie à naître”. Cela a conduit à plusieurs reprises à des attaques (parfois mortelles) contre des cliniques d’avortement et des médecins. Plus efficace a été une campagne patiente pour aider à élire les sénateurs, qui à leur tour anti-avortementnommer les juges des cours de justice principales.
Cette campagne a atteint son paroxysme fin 2020, lorsque le président Donald Trump (2017-2021) a été autorisé à nommer un troisième juge à la Cour suprême. Suite à la nomination de la catholique Amy Comey Barrett, la Cour dispose désormais d’une solide majorité conservatrice de six contre trois. Avec l’abolition de la loi fédérale sur l’avortement, Trump – un an et demi après son départ de la Maison Blanche – offre désormais à ses partisans une autre victoire politique importante.
“Les droits des femmes bafoués”
Depuis qu’une ébauche de cette déclaration a été divulguée – très inhabituelle – début mai, l’Amérique progressiste se prépare à la fin imminente de « Roe ». Ces dernières semaines, il y avait beaucoup choix professionnelmanifestations dans les grandes villes. De plus, des militants ont manifesté à petite échelle près des domiciles des membres conservateurs de la Cour. Maintenant que le verdict est rendu, une nouvelle série de protestations va probablement commencer.
Dans les sondages d’opinion, environ les deux tiers des Américains indiquent qu’ils aimeraient conserver la liberté de choix des femmes. Les démocrates du président Biden espèrent que les républicains paieront un prix électoral pour ce verdict, à la suite de toutes leurs nominations de juges de droite. Les élections au Congrès de novembre devraient montrer si les électeurs considèrent effectivement l’avortement comme un sujet sérieux.
Les trois juges progressistes de la Cour ont publié vendredi une opinion minoritaire commune, exprimant leur « grandeur » face à la décision de leurs six collègues de droite. Quel que soit l’impact exact des nouvelles lois, un résultat est clair : la réduction des droits des femmes et de leur statut de citoyennes libres et égales.
Lisez aussi cet article : L’accès à l’avortement devient une ligne de partage aux États-Unis