Plus de deux mois après le plus grand événement politique de l’histoire de Zeewolde – le débat du conseil municipal sur Facebook – le conseiller municipal Egge Jan de Jonge veut « regarder vers l’avenir ». Car, le chef du parti CDA le jure à l’approche des élections municipales : la décision concernant l’arrivée d’un centre de données hyperscale au Flevopolder vient tout simplement d’être prise. Facebook arrive à Zeewolde et c’est bon pour le village.
Pour le CDA, les élections des 14, 15 et 16 mars portent sur des choses complètement différentes. A propos de “connexion” et de mettre le “nous” en premier, pas le “je”. Et sur des choses comme garder l’école secondaire à Zeewolde, petites maisons pour petits et grands, un vivier pour le club de pêche et une amélioration du contact agriculteur-citoyen.
Le fait que l’arrivée du centre de données en décembre dernier ait provoqué une occupation de la mairie par des militants pour le climat, provoqué des e-mails haineux aux élus et attiré une quarantaine de manifestants d’agriculteurs en colère, des dizaines de manifestants et les médias internationaux sur la Raadhuisplein, ne change rien c’est un thème d’élection locale pour le CDA. Pas même lorsque « Zeewolde » est devenu un problème national et que le ministre Hugo De Jonge (Logement public et Aménagement du territoire, CDA) a annoncé un gel de la construction pour les hyperscales.
Les gens me gardent là
Les autres partis qui ont voté en faveur de Facebook en décembre ressentent exactement la même chose. Active Zeewolde et D66 ne disent pas un mot dans leur programme électoral sur les milliards d’investissements que le géant américain de la technologie veut faire dans le Flevopolder.
“Le silence de tous les politiciens qui ont voté pour le data center nous rend encore plus militants”, estime Susan Schaap de la fondation Datatruc Zeewolde, qui milite contre l’arrivée de l’hyperscale. « Notre fondation fait de la publicité dans le journal local et donne des conseils de vote clairs. Si vous voulez toujours contrecarrer Facebook, vous devez voter Liveable Zeewolde ou la ChristenUnie. Ils étaient contre en décembre et le sont toujours. L’échevin Egge-Jan de Jonge a récemment qualifié l’attitude de ces deux partis dans les médias locaux de “très peu fiable” et de “très discutable”.
Schaap comprend que De Jonge prétend que les élections ne concernent pas le centre de données. « Je ne suis tout simplement pas d’accord avec lui. Lors des élections précédentes, nous n’avions aucune idée qu’un centre de données pourrait être construit et maintenant nous ne pourrions plus faire entendre notre voix. En ce qui nous concerne, les élections sont en fait un référendum sur Facebook.
Gouvernement fiable
Le maire Gerrit Jan Gorter (sans parti) n’avait jamais connu autant d’agitation que lors de la réunion de décembre sur Facebook. “C’était vraiment une cocotte-minute.” Mais il trouve également logique que les élections ne concernent pas l’hyperscale. Après tout, la décision est intervenue exactement entre deux élections municipales. Les citoyens n’ont donc pas eu à voter. “C’est comme ça que ça s’est parfois passé avec les centres de demandeurs d’asile.”
De plus, dit Gorter : même si un nouveau conseil, comprenant les opposants déclarés ChristenUnie et Leefbaar, devait gagner les élections, il ne serait toujours pas possible de débrancher la prise comme ça. « Nous travaillons depuis deux ans et avons suscité toutes sortes d’attentes. Beaucoup d’argent a déjà été dépensé, nous devons être un gouvernement fiable. Prendre à nouveau une décision peut entraîner toutes sortes de réclamations », déclare Gorter.
A lire aussi : Zeewolde a dit “oui”. Y aura-t-il beaucoup plus de centres de données maintenant ?
La branche locale de la ChristenUnie et Leefbaar Zeewolde pensent que l’arrivée du centre de données n’est pas encore gagnée d’avance. Leefbaar Zeewolde déclare dans un film électoral qu’il “veut faire tout ce qu’il peut” pour arrêter l’hyperscale consommatrice d’énergie. Conseiller Helmut Hermans : « Les partis qui ont voté en faveur de l’arrivée du centre de données lors de la réunion savent qu’ils ont de nombreux électeurs contre eux. C’est pourquoi ils n’en parlent pas dans leur programme. Il n’y a pas de votes à gagner. »
Erik van de Beld de ChristenUnie pense également qu’il n’est pas trop tard pour faire campagne. « Facebook n’a pas encore tout le terrain. Quatre-vingts hectares doivent encore être achetés et revendus par l’intermédiaire de la municipalité. Le collège doit y penser. »
Chaleur résiduelle gratuite
De plus, il y a le problème de la chaleur résiduelle. La commission a défendu l’arrivée du centre de données avec la promesse d’utiliser la chaleur résiduelle. C’est le seul moyen significatif de rendre le complexe, qui consommera l’électricité de toute la ville d’Amsterdam, plus durable. Van de Beld : « Facebook offrirait la chaleur résiduelle gratuitement. Mais pour l’utiliser, il faut un réseau de chaleur.
Une station de mise à niveau pour amener la chaleur résiduelle à une température utilisable et un réseau de chaleur coûtent des dizaines de millions d’euros. Van de Beld : « Un tel réseau de chaleur est entièrement à la charge des habitants, qui peuvent se voir imposer un raccordement obligatoire. Je pense que c’est quelque chose sur quoi les gens devraient voter. Nous préférons dire : focus sur l’isolation.
En tout cas, Van der Beld a remarqué que le thème du « centre de données » est très vivant. « Lors du marché électoral samedi dernier sur Kerkplein, j’ai vu sur notre stand des gens que je n’avais jamais vus auparavant. Les gens me taquinent à ce sujet dans la rue. Ils en parlent. »
A lire aussi : L’arrivée de l’énorme centre de données Facebook affecte presque tous les intérêts à Zeewolde