Deux des anciens conseillers de Mike Pence témoigneront jeudi que l’ancien vice-président américain a subi d’importantes pressions pour annuler les résultats des élections de 2020 en faveur de son patron Donald Trump.
Greg Jacob et Michael Luttig, qui ont donné des conseils juridiques à Pence pendant son mandat, comparaîtront devant le comité du Congrès chargé d’enquêter sur l’attaque de l’année dernière contre le Capitole américain lors de la troisième d’une série de séances publiques.
Les responsables du comité ont déclaré que l’audience se concentrerait sur la façon dont l’ancien président Trump et ses alliés auraient fait pression sur Pence pour qu’il rejette les résultats des élections de certains États où son adversaire Joe Biden avait gagné. Ils ont également suggéré de montrer qu’un tel comportement pouvait être qualifié d’infraction pénale.
Un assistant du comité a déclaré: « Nous allons nous concentrer sur la campagne de pression sur l’ancien vice-président Pence, menée par l’ancien président, alors même que des conseils tourbillonnaient autour de la Maison Blanche, disant que le stratagème était illégal. »
Ils ont ajouté : « Nous allons montrer que cette campagne de pression a directement contribué à l’attentat contre le Capitole, et qu’elle a mis la vie du vice-président en danger. »
L’audience de jeudi, prévue à 13 heures HNE, sera la troisième en une semaine, alors que les membres du panel bipartisan présenteront leurs conclusions aux électeurs pour la première fois.
La deuxième session s’est concentrée sur la nuit des élections elle-même et sur la façon dont Trump a insisté sur le fait que le vote avait été truqué malgré les conseils de nombreux membres de son entourage.
L’audience de jeudi se concentrera plutôt sur la manière dont John Eastman, l’un des avocats de Trump, aurait soutenu que Pence ne devrait pas certifier formellement la victoire électorale de Biden lors d’une session du Sénat le 6 janvier. C’est cette session que les manifestants tentaient d’interrompre lorsqu’ils ont pris d’assaut le bâtiment dans ce qui est devenu une émeute.
Les responsables du comité ont déclaré qu’ils montreraient que l’argument juridique d’Eastman était erroné et que la promotion répétée de celui-ci par Trump avait contribué à conduire à la violence ce jour-là. Ils ont également suggéré que cela pourrait même conduire à des accusations contre Eastman.
Dans un aperçu vidéo de l’audience, un clip montre l’ancien avocat de la Maison Blanche Eric Herschmann se rappelant avoir dit à Eastman le lendemain du 6 janvier : « Trouvez un excellent avocat de la défense pénale, vous allez en avoir besoin.
Pendant ce temps, le comité continue de se battre avec Barry Loudermilk, le représentant républicain de Géorgie, pour savoir s’il doit témoigner devant le comité.
Bennie Thompson, le président démocrate du comité, a écrit jeudi à Loudermilk pour l’exhorter à fournir des informations sur une tournée du Congrès qu’il semblait donner la veille de l’émeute à quelqu’un qui, selon eux, a participé à la marche.
Certains de ceux qui enquêtaient sur la violence se sont déjà demandé comment les manifestants semblaient avoir une si bonne connaissance de l’endroit où trouver des bureaux non marqués dans le bâtiment labyrinthique.
Lait fort répondu sur Twitterécrivant: « Rien sur cette visite avec les électeurs [on January 5] était suspect. » Il n’a toutefois pas précisé s’il témoignerait devant le comité.