Le député Pauli Kiuru propose un bâton et une carotte.
Les cas de harcèlement des sportifs parlent aussi au Parlement. Illustration. AOP
Bâton et carotte. Ils sont présentés par le député Pauli Kiuru (coc) les cas de harcèlement et de harcèlement dans le sport.
– Une option consiste à réduire le soutien de l’État l’année prochaine. D’un autre côté, il doit également être possible de distribuer de l’argent incitatif si les choses sont bien gérées, dit Kiuru.
Ces derniers mois, il y a eu plusieurs cas de harcèlement, de harcèlement et de comportement inapproprié dans le sport finlandais. De loin, les plus remarquables d’entre eux ont été les plafonds du Comité olympique, dont le plus important à ce jour est dirigé par le chef de l’unité sportive supérieure. Mika Lehtimäki se débarrasser de.
– Si vous voulez l’argent de la société pour l’activité, vous devez évaluer la fiabilité de l’activité. Si la confiance est trahie par, par exemple, des actions contraires à l’éthique, il faut y répondre.
Par exemple, le Comité olympique dispose d’un budget annuel d’environ 10 millions d’euros. Le montant de la dotation de fonctionnement de l’Etat en 2020 était d’un peu plus de 6,5 millions d’euros.
– Peut-être que la récupération n’est pas valable, mais à l’avenir il doit y avoir une possibilité d’imposer une sanction. Cela signifie que moins ou aucune aide ne sera versée pour l’année suivante lorsqu’il est clairement nécessaire de prouver l’abus. L’euro de l’organisation qui a perdu le soutien serait distribué à la personne qui s’est bien occupée des choses, dit Kiuru et parle à un niveau général, pas du Comité olympique comme exemple unique.
– De cette façon, la société fonctionne quand même : diverses sanctions ou amendes peuvent être infligées et des primes d’incitation sont accordées en conséquence, poursuit le député.
Kiuru dit qu’il sera très réaliste d’utiliser l’activité du bâton et de la carotte dans la distribution de l’argent de l’État à l’avenir.
– La répartition de l’argent est, bien sûr, l’affaire du gouvernement et du ministère, mais je ne pense pas qu’il y aura une très grande opposition contre le gouvernement.
Tout en modération
Pauli Kiuru est le député du Parti de la coalition de la circonscription de Pirkanmaa. Accueil
Des cas de harcèlement du sport ont fait surface la semaine dernière au Parlement alors qu’un rapport sur la politique des droits de l’homme était discuté à la Chambre.
Le rapport ne change pas la législation et ne distribue pas l’argent, mais c’est une sorte de volonté commune.
– Dans le sport, un manager, un entraîneur ou un instructeur a généralement une domination exceptionnelle sur un jeune athlète, rien que par son âge. Il ne faut jamais abuser de cette position, déclare le triathlète finlandais de tous les temps.
Dans le sport de haut niveau, comme dans la vie en général, il faut cultiver la tolérance zéro face aux injustices, mais il ne faut pas aller aux excès.
– Le sport implique la dureté, et cela ne signifie pas la violation des droits de l’homme. Mon entraîneur Seppo « Nitti » Nuutilan le trajet était sacrément dur. Ce que vous avez entendu alors ne pouvait pas être dit à haute voix à l’époque moderne. Mais cela n’impliquait pas d’humiliation ou d’intimidation, mais une dureté normale. Elle doit être acceptée par l’athlète lui-même, rappelle Kiuru.
– Les activités sportives ne doivent pas devenir hypersensibles. Si un superviseur interfère avec quelque chose, cela peut être facilement perçu comme une violation des droits. Le superviseur a des compétences en gestion et le subordonné a des compétences en subordination, il faut donc avoir la capacité de recevoir des commentaires, poursuit-il.