Wouter R., avec Micha Kat, Hans de M. et Joost K., ont dirigé un certain nombre de plateformes en ligne avec des milliers de followers, sur lesquelles ils ont dénoncé les mesures corona et leurs créateurs. Selon eux, la pandémie corona est une fausse intention d’une élite ; toutes sortes de personnalités de haut rang telles que Rutte, le ministre Hugo de Jonge et Van Dissel seraient des figures clés d’un groupe sinistre qui organisait des rituels autour de la maltraitance des enfants.
Les théoriciens du complot du groupe Bodegraven se sont principalement basés sur les soi-disant «souvenirs retrouvés» de Joost K., qui est arrivé à la conclusion qu’il avait été rituellement abusé à cet endroit dans son enfance. Il aurait vu de ses propres yeux que Jaap van Dissel tournait le cou d’un enfant qui se débattait.
imaginé
Il n’y a pas la moindre preuve de tels réseaux sataniques cachés, donc les souvenirs récupérés sont probablement faux ou imaginaires, a déclaré le procureur. Mais pour les personnes accusées par le groupe, dont un médecin de Bodegraven, les conséquences n’en étaient que plus réelles. Ils ont fait l’objet de menaces de mort et d’appels à se rendre chez eux. « La famille est marquée à vie par la diffamation, la calomnie et les menaces », a déclaré la semaine dernière un porte-parole du RIVM à propos des menaces contre Van Dissel. « La vie d’une personne a été bouleversée par une histoire inventée. »
Le cimetière de Bodegraven a également dû faire face aux partisans des théoriciens du complot. Le cimetière a été transformé en une mer de fleurs l’année dernière par des adeptes qui pensaient que des victimes d’abus rituels y étaient enterrées. Le père d’un enfant enterré là-bas s’est fait dire par les partisans de Joost K. qu’il avait commis un «vol de tombe» et qu’il aurait été payé pour retenir la «vérité».
« Juge et bourreau »
« Les suspects ont fait ‘leur propre enquête’ et étaient à la fois enquêteurs, juge et bourreau », a déclaré l’officier. « Nous voyons cela plus souvent chez les théoriciens du complot. Les faits qui ne leur conviennent pas sont ignorés. Ils s’excluent délibérément de l’État de droit.
« Il n’y a que des hypothèses, des pensées et des schémas », a déclaré la semaine dernière le président du tribunal de La Haye à Wouter R. « Mais aucune preuve ni aucun témoin, à part Joost K. Et pourtant, vous avez cloué ces personnes au pilori. »
L’avocat Vermeij van Wouter R. affirme que ses déclarations sur les actualités Internet du groupe étaient trop vagues pour être qualifiées de diffamation, calomnie ou menace. « L’attention n’a été attirée que sur le cas d’abus de Joost K. C’est une justice de classe que le ministère public considère ces déclarations comme des menaces, uniquement parce qu’elles concernent Van Dissel. La justice a voulu faire taire le client Wouter R. »
Cerveau
La justice considère Wouter R. comme le cerveau derrière le groupe. En plus des peines de prison, il sera soumis à encore plus de restrictions s’il appartient au ministère public. Il ne peut plus qualifier personne d’auteur d’abus sataniques à Bodegraven ou qualifier les virologues de nazis. Il devrait également rester à l’écart des groupes de discussion et des plateformes en ligne qui diffusent des théories du complot sur les abus.
La justice considère Wouter R. comme pleinement responsable. Cela ne s’applique pas à Joost K., qui souffre d’un trouble mental. En ce qui concerne la justice, il n’a pas à passer plus de temps en prison que la période qu’il a déjà purgée : 270 jours. Cependant, le ministère public exige une peine de prison avec sursis, une interdiction de consommer de la drogue et des interdictions de contact et de zone pour empêcher le groupe de construire à nouveau des théories du complot sur les souvenirs et d’accuser les gens.
Hans de M. n’a pas à retourner en prison en ce qui concerne le ministère public. Cependant, il risque également une peine avec sursis; il lui est interdit de contacter les autres et il doit effectuer des travaux d’intérêt général.