L’affaire pénale contre Willem Engel, qui devait siéger lundi au tribunal de La Haye, a été reportée. Le tribunal a annoncé cet après-midi que l’affaire ne sera pas traitée sur le fond, car le contremaître de Viruswaarheid a soumis de nouveaux souhaits de recherche.
Engel a été accusé d’avoir ignoré un ordre de la police lors d’une manifestation corona à La Haye en octobre 2020. Il a également été assigné à comparaître pour incitation via Facebook. Selon le ministère public, il a appelé à l’arrestation d’agents dans un flux en direct.
Le juge de police avait précédemment décidé de renvoyer l’affaire devant la chambre multiple, composée de trois juges. Ils ont déjà décidé de soumettre les souhaits de recherche d’Engel à un juge d’instruction.
« Signal positif »
L’avocat Michael Ruperti, qui assiste le contremaître de Virus Truth, appelle cela un « signal positif » du tribunal. Il ne veut pas expliquer en détail les souhaits de l’enquête, mais laisse entendre que la défense souhaite appeler des témoins et des experts supplémentaires. Le juge d’instruction rendra une décision à ce sujet.
Ruperti prétend également avoir des preuves solides qu’Engel a été systématiquement observé. ,,Ensuite, je parle de suivre et de filmer. Bien que le ministère public nie cela, nous voulons enquêter plus avant et soumettre cette question au juge d’instruction.
Déclaration collective
Ce procès pénal à La Haye est distinct de l’affaire pénale de Rotterdam, qui fait suite à une déclaration collective contre Ange. Cette déclaration a été signée l’an dernier par 22 581 personnes qui estiment que le contremaître de Virus Truth est coupable d’incitation et de diffusion de désinformation médicale. Avant cela, il avait été arrêté le 16 mars dans un bureau de vote de Rotterdam et avait été en détention provisoire pendant plus de deux semaines. Une audience préliminaire préliminaire se tiendra le lundi 20 juin dans la salle d’audience extra-sécurisée du tribunal de Rotterdam.
Ruperti : ,, A Rotterdam, il y a six chefs d’accusation de sédition. Nous devons préparer deux sessions simultanément. De cette façon, nous ne pouvons pas avoir une défense efficace. Cela signifie qu’il n’y a pas de procès équitable. Mon client y a droit. Je pense déjà que le ministère public agit de manière disproportionnée dans cette affaire. Je doute fort qu’il y ait un processus politique impliqué. »
Accès gratuit et illimité à Showbytes ? Qui peut!
Connectez-vous ou créez un compte et ne manquez rien des étoiles.