Affaire suspecte de Gino soupçonné de meurtre, pour enquête sur le centre Pieter Baan

Le juge d’instruction en a décidé mardi après-midi après la mise en accusation, a indiqué le tribunal de Maastricht. Le juge d’instruction a également ordonné que le suspect soit interrogé par le centre Pieter Baan.

Photos

Donny M. est également soupçonné d’avoir kidnappé Gino. L’homme de Geleen a été arrêté tôt samedi matin et a dit à la police où se trouvait le corps de Gino. Il est toujours en restriction, ce qui signifie qu’il n’est autorisé à parler qu’avec son avocat et que toutes les parties impliquées (police, justice et avocat) restent silencieuses vis-à-vis du monde extérieur. La police enquête pour savoir si d’autres personnes pourraient être impliquées dans l’enlèvement et la mort de Gino et ont lancé un appel au public pour qu’il partage des images d’une Volkswagen Lupo bleue, la voiture dans laquelle M. conduirait, sur un itinéraire spécifique. entre Kerkrade, où Gino a disparu, et Geleen. Le corps de Gino y a été retrouvé samedi sur instruction du suspect, à deux pas de l’appartement de M. A ce stade de l’enquête, le ministère public (OM) ne peut pas dire s’il existe des indices concrets de l’implication de plusieurs personnes.

Râpé

M. avait déjà été condamné en 2017, à l’âge de 17 ans, pour avoir violé un garçon et agressé son petit ami, qu’il avait attiré dans un complexe d’appartements. Il a été reconnu coupable de responsabilité réduite et a été condamné à près de cinq mois de détention pour mineurs et à un traitement obligatoire dans un établissement de santé mentale pendant la période de probation de deux ans. Les experts jugent les places “dans des institutions pour mineurs appropriées pour empêcher le suspect d’interrompre prématurément son traitement, comme cela s’est produit à plusieurs reprises dans le passé”, indique le verdict. M. a déjà été reconnu coupable de voies de fait, selon le verdict.

Endommagé

En juin 2017, selon les experts, M. était un « jeune homme gravement blessé ». Le risque de récidive a été estimé comme « modéré ». Le verdict précise également que Donny M. a été “négligé et gravement déficient” dans sa jeunesse. Un psychiatre et un psychologue qui ont examiné Donny ont découvert un trouble du spectre autistique, un trouble réactif de l’attachement, un trouble déficitaire de l’attention et un TDAH. “Il y a un développement antisocial, mais il n’y a pas d’indications claires de problèmes psychosexuels”. De plus, selon les experts, M. ne pouvait pas se passer de surveillance et il n’apprenait presque rien de la punition. Cela a été confirmé par les parents adoptifs. Il n’est pas clair si la surveillance est terminée ou est toujours en cours.



ttn-fr-2