On ne peut pas les compter sur deux mains, le nombre d’affaires ou de mesures contre et d’enquêtes sur Tata Steel. Il y a et reste des questions sur les permis, leur dépassement, l’émission de substances nocives et d’azote, et l’influence de Tata Steel sur la santé publique de l’environnement. Le prochain rapport avec Tata comme objet direct sera publié jeudi prochain. Le GGD publiera ensuite son dernier IJmond Health Monitor.
Déclarations au ministère public
Selon le ministère public, il y a actuellement quatre affaires pénales contre Tata Steel† Bien qu’elles aient lieu cette année civile, aucune date d’audience n’a encore été fixée.
Le plus célèbre de ces cas est celle de l’avocate pénaliste Bénédicte Ficq au nom de 1 100 personnes et entreprises, pour « atteinte délibérée à la santé publique par la pollution » par Tata Steel et Harsco Metals, le transformateur de scories du site de Tata Steel. Cette affaire est toujours examinée par le ministère public, et Ficq dit qu’il transmet régulièrement des questions, des informations et des conclusions au procureur de la République.
À propos du caractère prometteur de cette affaire, Tineke Lambooy, professeur de droit des sociétés à la Nyenrode Business University, a déclaré à NH plus tôt : « En général, je peux dire : toutes sortes de normes juridiques vont dans la même direction. Qu’il s’agisse des droits de l’homme, de la législation nationale sur l’environnement et la santé , ou les accords concernant les permis : l’objectif est un air pur, une eau propre et un sol propre, afin que nous puissions vivre une vie agréable et saine. »
Aussi contre Harsco Metals deux recours sont toujours pendants† le 25 février le tribunal a initialement acquitté Harsco, à l’exception d’une amende conditionnelle de 5,00 euros de dettes en graphite pleut entre 2018 et 2020. Le ministère public s’y oppose donc, rapporte un porte-parole.
Office néerlandais de sécurité (OVV)
Le conseil d’enquête ne mène pas d’enquêtes enfantines : le conseil n’intervient qu’en cas de sinistres, d’accidents et d’incidents. C’est ainsi que Tata Steel a un enquête sur la fuite d’une grande quantité de gaz de coke entre le 12 et le 15 février de l’année dernière.
En outre, l’OVV mène parfois des enquêtes plus vastes et plus larges, comme précédemment sur l’approche de la crise corona ou sur les risques de l’extraction de gaz naturel à Groningue. Une telle étude plus vaste est également en cours à IJmuiden, qui n’est menée qu’en cas, par exemple, de « grande agitation sociale (potentielle) ou lorsque les citoyens sont exposés à un risque causé par autrui », selon le protocole de l’OVV.
Aussi à IJmuiden il y a eu un tel recherche sur les « risques pour les riverains dus aux émissions de l’industrie »† Cela a commencé en avril 2021 avec Tata Steel comme sujet, mais depuis décembre dernier, la recherche a également été élargie pour inclure les complexes industriels d’Asfalt Production Nijmegen et Chemours à Dordrecht.
Un porte-parole n’a pas pu dire quand l’OVV terminera ses investigations. Le conseil ne fournit pas d’informations sur les enquêtes en cours.
‘Le trou’ et autres études du RIVM et du GGD
Au cours de la dernière année, le RIVM a publié plusieurs rapports sur la qualité de l’air dans l’IJmond (voir ci-dessous) et participe actuellement à deux nouvelles études.
Tout d’abord, l’institut fait encore des mesures de poussière dans la région† En septembre de l’année dernière, des mesures de poussière antérieures ont clairement montré que la poussière déposée contiennent des quantités nocives de HAP (cancérigènes) et de plomb, en particulier pour les enfants. C’est alors que le RIVM a conclu pour la première fois que ces substances provenaient de Tata Steel.
Pour l’étude de suivi, « nous mesurons avant les vacances d’été et à l’automne », a rapporté un porte-parole. Par exemple, la province et le ministère de l’Infrastructure et de la Gestion des eaux veulent savoir si la situation dans l’IJmond s’améliore. « Mais cette fois, il n’y aura pas d’indication sanitaire, nous regardons uniquement la quantités nocifcool. »
La recherche n’est pas si simple, explique le porte-parole du RIVM : « La quantité de poussière que nous trouvons dépend fortement du nombre d’incidents sur le site de Tata, de la direction et de la vitesse du vent. On ne peut donc pas déterminer immédiatement à partir d’un tel ensemble de mesures. tirer des conclusions, si vous nous demandez en tant que RIVM. C’est pourquoi nous effectuons les mesures en deux temps. Si vous voulez vraiment bien le faire, vous devez le faire sur plusieurs années.
Le texte continue sous les articles sur les rapports du RIVM.
Rapports du RIVM sur Tata Steel
Le RIVM est également impliqué dans une autre enquête, suite aux conclusions de la dernière enquête sur les sources dans l’IJmond en janvier dernier. Il est devenu clair qu’il existe une différence (majeure) entre la quantité de substances nocives trouvées par le RIVM et ce qu’elle aurait dû être selon les mesures et les données de Tata Steel.
sur Selon le porte-parole du RIVM, cet écart entre les chiffres sera « une première réflexion » avant l’été. Une déclaration complète est toujours en attente.
Moniteur de santé IJmond
Le prochain rapport sur IJmond et indirectement Tata Steel sera publié jeudi prochain. Au cours des 12 dernières années, le GGD a mené à trois reprises des recherches « sur l’évolution de la qualité de l’air, de la situation sanitaire et de l’utilisation des médicaments chez les habitants de l’IJmond ». Le troisième rapport de la série sera publié jeudi prochainaprès de précédentes publications en 2012 et 2016.
L’une des conclusions précédentes était qu ‘ »il existe des preuves limitées que, bien que la qualité de l’air s’améliore, le nombre de résidents souffrant de maladies chroniques augmente légèrement à mesure qu’ils vivent près de l’industrie dans l’IJmond ».
L’année dernière, le GGD a été discrédité après avoir supprimé le nom de Tata Steel d’une étude sur la prévalence du cancer sous la direction du réalisateur Bert van de Velden. Suite à son enquête indépendante sur la question Peter Heskes a qualifié cela de « pas pratique† Il a conclu que l’enquête s’était déroulée avec intégrité.
Amendes de l’ODNZKG
La province surveille les permis de Tata Steel par l’intermédiaire du Service environnemental de la région du canal de la mer du Nord. Si l’entreprise ne s’y conforme pas, l’ODNZKG peut imposer une ordonnance dite de cesser et de s’abstenir, une amende conditionnelle. Chaque fois que les observateurs de l’ODNZKG constatent une infraction particulière, Tata doit payer une amende. Si cela continue, ODNZKG augmentera l’amende.
Il y a actuellement encore dix commandes passibles d’astreintes de, plus 191 autres arrêtés astreints pour la mise en sécurité incendie de 37 immeubles de bureaux† Depuis qu’il a fixé ce 191, en août 2020, Tata Steel a en fait dû payer trente fois une amende. L’année dernière à peu près à la même époque, il y avait sept plus 191 ordonnances de cesser et de s’abstenir à Tata et deux à Harsco.
Van die andere tien staan er vier (twee bij Oxystaalfabriek 4, één bij Kooksfabriek 1 en één wegens het koelen van rozaslak met water op het koelspoor) op de nominatie weer te worden ingetrokken, omdat Tata Steel al geruime tijd laat zien binnen de normen te rester. En prenant des mesures, Tata n’a jamais eu à payer la commande sous peine de pénalité à la Kooksfabriek.
Dans d’autres cas, Tata s’en sort moins bien : une astreinte pour « mauvais coke » qui était due à Kooksfabriek 1 depuis avril de l’année dernière a maintenant été augmentée, car la première série d’amendes réduites n’a pas conduit à une amélioration suffisante. L’ODNZKG estime que le déchargement des navires à Buitenkade 2 devra également être amélioré. Sept contrôles depuis le 28 juillet dernier se sont soldés par 5 fois une amende. Le dernier était le 17 mai dernier, rapporte l’ODNZKG.
Toutes les ordonnances de cesser et de s’abstenir sauf une ont été imposées entre avril 2020 et septembre 2021. L’une date de 2017, mais elle disparaîtra probablement bientôt. Deux ordonnances d’astreinte qui étaient encore en suspens contre Harsco l’année dernière ont également été retirées.
Mobilisation pour l’environnement
Le cabinet de conseil en environnement Mobilisation pour l’environnement (MOB) « travaille à peu près sur quatre projets contre Tata Steel », a déclaré le fondateur et chimiste Johan Vollenbroek par l’intermédiaire de son porte-parole. Vollenbroek, avec quelques autres, a remporté le procès contre la politique gouvernementale sur l’azote en 2019, avec conséquences majeures pour la construction et l’élevage†
Première Le MOB veut que le permis nature de Tata Steel lié à l’azote soit révoqué† « Tata Steel dépose une énorme quantité d’azote sur les sites Natura 2000. C’est le plus grand émetteur d’azote du pays, nous pensons donc que la législation européenne exige que le permis soit révoqué à moins que la province n’ait un plan clairement différent pour collecter la taxe. « cette zone », a déclaré le porte-parole.
Pas de sinécure
MOB comprend qu’il s’agit d’une tâche difficile : « Réduire la charge dans ce domaine n’est pas une tâche facile. Schiphol fermera-t-il ou est-ce que presque tous les agriculteurs des polders néerlandais seront expropriés ? Nous n’avons pas non plus de chiffres précis, mais c’est largement basé à peu près sur le compromis. »
Deuxièmement, MOB veut que les permis environnementaux d’émissions d’azote sont mis à jour† Le porte-parole : « Les émissions ont légèrement augmenté au fil des ans chez Tata Steel, où d’autres industries polluantes ont obtenu des réductions importantes. L’ODNZKG ne peut pas l’expliquer, mais est néanmoins convaincu que les installations de Tata Steel sont devenues considérablement plus propres et respectent toutes les règles. »
Mais MOB a des doutes : « L’impression que nous avons est que rien n’a été investi depuis des années, les installations sont considérablement dépassées et ne sont pas conformes à la réglementation européenne. Dans nos procédures, cela sera combattu par cheminée, où nous nous concentrons principalement sur la sources les plus importantes. comme le four de cuisson 2. »
Troisièmement, le MOB souhaite également que les autorisations d’émission de substances extrêmement préoccupantes telles que les HAP et le plomb soient mises à jour. Ici, le porte-parole fait référence à « l’écart dans les données de mesure, que le RIVM décrit également (voir plus haut dans cet article). « Tata Steel est légalement responsable de la cartographie de toutes ces émissions », a ajouté le porte-parole. Tata y travaille également avec le RIVM.
Enfin, selon le porte-parole, MOB mène « des recherches continues sur les émissions et les processus commerciaux de Tata Steel dans le but de fournir des informations et de soutenir les résidents locaux ».
Fondations et organisations d’habitants de l’IJmond
Diverses fondations et organisations de résidents locaux d’IJmond (et des environs) luttent sans relâche contre l’influence de Tata Steel sur l’environnement, la nature et les habitants de la région. Parfois, ils le font seuls, et parfois ils travaillent ensemble.
Les fondations IJmondig, FrisseWind.nu, Schapenduinen et Milieuplatform IJmond IJmuiden ont plusieurs demandes d’exécution en suspens. Avec cela, ils demandent à l’ODNZKG de vérifier si Tata adhère aux normes établies. Ils veulent aussi que ces normes soient resserrées. Selon la loi et leur permis, Tata Steel est autorisée à émettre plus de certaines substances que ce qui est souhaitable selon l’Organisation mondiale de la santé.
Dunes de moutons
L’homme d’affaires de Bloemendaal Jan de Jong de la fondation Schapenduinen a pas moins de douze requêtes WOB en attente† Selon l’Open Government Act (ou depuis le 1er mai : Open Government Act (WOO). « Ces demandes serviront bientôt de preuve pour une revendication de masse.
De plus, avec la fondation IJmondig, il n’en a pas encore fini avec la question de la certification ISO du site de Tata Steel† C’est une certification de sécurité. Selon De Jong, cela ne s’applique plus à l’ensemble du site depuis 2016, ce qui signifie que certaines usines fonctionnent illégalement. Un comité d’audience a statué différemment l’année dernièremais De Jong tient bon.
conservation des dunes
La fondation Duinbehoud travaille également sur quelques affaires contre Tata Steel, a déclaré le président Marc Janssen. Par exemple, la fondation est pas même avec la construction d’une dune artificielle à l’entreprise. Les scories d’acier y seraient traitées.
Selon Janssen, il ne peut être exclu à l’avance qu’il n’y ait pas de contaminants dans le laitier d’acier qui présentent un risque pour l’environnement. Le 20 mai dernier, la fondation encore protesté contre la dune artificielle via un soi-disant « point de vue ».
De plus, il y a presque un an, la fondation a porté plainte contre les dirigeants de Tata Steel « pour le rejet intentionnel et illégal de substances nocives dans l’air, le sol ou les eaux de surface, qui constituent une menace pour la santé publique. »
Enfin, en réponse aux études du RIVM, la fondation souhaite étudier l’influence de l’émission de substances nocives telles que les HAP et le plomb sur la nature autour de Tata Steel.