Les trois partis de la coalition d’Uitgeest ont rédigé un plan qui a été signé par cinq partis au total et soutenu par les sept membres du conseil municipal. Un bon début, selon les chefs de parti locaux. Peut-être la quintessence de la nouvelle culture de gouvernance, même s’il faudra du temps pour savoir exactement ce que cela signifie : signer ou non un « accord de coopération ».
Ce n’est pas un accord de coalition, ce n’est pas un accord de conseil, mais quelque chose entre les deux : il accord de coopération de la commune d’Uitgeest† Un plan des partis de coalition Progressief Uitgeest (PU), CDA et D66, qui, selon le texte introductif, « ne repose pas seulement sur les programmes de parti de ces trois partis, mais aussi en partie sur les ambitions issues des programmes de parti de l’autre quatre partis. »
Et cela a (partiellement) réussi : le président du parti VVD et cosignataire de l’accord Mike Zuurbier s’est fait moquer lors de la séance du conseil lundi soir en déclarant que lui et les membres de son parti « avaient du mal à séparer le programme électoral du VVD et l’accord ». « à garder. »
En cosignant l’accord avec Uitgeest Lokaal, les termes coalition et opposition sont devenus obsolètes, estime Zuurbier. « C’est un exemple de la nouvelle culture de gouvernance, un accord ouvert, prenant en compte toutes les parties au sein du conseil et non arraisonné par une coalition », dit-il, faisant référence à des termes populaires dans la politique nationale.
Le conseil municipal d’Uitgeestse en bref
Progressief Uitgeest (PU) est le plus grand parti avec 4 sièges au conseil municipal ; CDA, D66, PvdA, VVD et Uitgeest Lokaal ont tous 2 sièges ; le parti Uitgeester Vrije (UVP) a 1 siège au conseil.
PU, CDA et D66 ont rédigé l’accord de coopération, VVD et Uitgeest Lokaal l’ont cosigné et PvdA et UVP en sont favorables, mais ne souhaitent pas le signer.
Lors du débat d’interprétation après les élections de mars, Zuurbier avait déjà appelé à un accord à l’échelle du conseil. « Les programmes du parti correspond à quatre-vingt, quatre-vingt-cinq pour centdit-il alors.
PU, D66 et CDA ne sont pas allés aussi loin, mais vSelon Schouten, les signatures « supplémentaires » dans le cadre de l’accord de coopération entre le VVD et Lokaal montrent « que l’intention est de travailler ensemble et de s’écouter ».
Et bien que toutes les parties à Uitgeest soient prudemment positives à propos de cette approche, il reste à voir comment cet accord fonctionnera dans la pratique ; les différentes parties ont également des idées différentes sur ce pour quoi elles vont ou ne vont pas signer.
Le savon de la patinoire jette toujours une clé dans les travaux
Car la coalition « classique » PU, CDA et D66 a peut-être pris le reste en compte dans l’accord, le texte est très clair sur un point traditionnel épineux : la patinoire pavée promise sur la patinoire ne viendra certainement pas.
Cela n’empêche pas Uitgeest Lokaal, qui est la seule partie en faveur de cette piste goudronnée, d’accepter l’accord en tant qu’« étranger », tout comme le VVD. Le président du parti, Dannij van der Sluijs, a apposé sa signature, avec le commentaire qu’il demande de toute urgence au conseil de revoir les plans de la patinoire et de continuer à construire la patinoire, également pour « éviter un éventuel procès coûteux ».
Une situation similaire est précisément la raison pour laquelle le PvdA n’a pas signé l’accord. Selon la chef du parti Anneke Terra, le parti est généralement positif « que l’accord s’appuie sur la politique de la coalition précédente ».
Les intentions de l’accord de construire des logements sur le site des écoles primaires De Vrijburg et De Molenhoek, en face de la patinoire sur le site de la salle de sport De Meet, sur le site du Benesserhof, dans les arrière-cours sur le Kleis et autour de l’Anna van Renesseplein est même en partie issu de ce parti, alors qu’il était encore dans la coalition durant la période précédente.
Pourtant, le PvdA ne soutient pas aujourd’hui l’accord, en raison d’une divergence d’opinion fondamentale. Terra : « La règle des trente pour cent de logements sociaux par projet est abandonnée dans ce plan. Maintenant, ‘ils visent trente pour cent au total’. C’est trop évasif pour nous, donc nous ne signons pas. »
Guus Krom, du Uitgeester Free Party (UVP) et membre du conseil municipal d’Uitgeest depuis 22 ans, ne signe également rien pour le moment. Difficile pourtant de lui reprocher une attitude à contre-courant : lorsque les pourparlers de coalition entre le PU et le PvdA d’une part et le VVD d’autre part ont échoué en 2018, elle a aidé la coalition à obtenir une majorité pour éviter une impasse.
Elle se voit désormais une place dans une opposition constructive : « Nous sommes absolument d’accord avec le programme collégial, mais nous voulons garder les mains libres. Et si vous signez l’entente, vous devriez en fait vous taire », estime-t-elle.