Justizministerin Hubig veut réformer le droit pénal sexuel en introduisant la règle “Nur Ja heißt Ja”. Les actes sexuels ne seront considérés comme consensuels que si toutes les parties y consentent explicitement.
La ministre de la Justice, Stefanie Hubig, plaide pour l’introduction de la règle “Nur Ja heißt Ja” dans le droit pénal sexuel. “Je suis personnellement favorable à ce que nous fassions ce pas décisif vers le ‘Oui signifie Oui’ dans le droit pénal en Allemagne,” a-t-elle déclaré à Luxembourg. Elle souhaite discuter cette question dans la coalition avec l’Union.
En Allemagne, le principe “Nein heißt Nein”
Dans des pays de l’UE comme la Suède, l’Espagne et la France, le principe “Nur Ja heißt Ja” est déjà en vigueur : les actes sexuels ne sont considérés comme consensuels que si toutes les parties ont explicitement consenti et sont en état mental et physique de le faire.
En Allemagne, depuis la réforme du droit pénal sexuel de 2016, le principe en vigueur est “Nein heißt Nein”. Une agression sexuelle est reconnue uniquement si la victime refuse clairement. Depuis cette réforme, elle n’est plus tenue de se défendre physiquement, mais peut exprimer son refus par des mots ou des gestes.
Hubig : “Le moment est venu”
“Nous avons déjà opéré un changement de paradigme en 2016 vers ‘Nein heißt Nein’,” a déclaré Hubig. “Je pense que le moment est maintenant venu.” Au sein du gouvernement, il existe déjà un consensus pour introduire le principe “Ja heißt Ja” dans le droit pénal sexuel pour les jeunes. “Je pense que nous devrions maintenant aussi discuter au sein de la coalition si nous ne pouvons pas faire le pas complet.” Il s’agit de “plus de protection pour les victimes de violence” et de “règles claires”.
En avril, la ministre avait déclaré au Bundestag qu’aucune introduction du principe de consentement dans le droit pénal sexuel n’était prévue dans l’immédiat. “Nous sommes actuellement sur une solution ‘Nein heißt Nein’. Nous recevons des retours de la pratique indiquant que cela fonctionne très bien,” a-t-elle dit lors d’une interrogation gouvernementale à l’époque.