Cela dit quelque chose que presque aucun politicien n’a peur de ses propres incohérences. Assez de grands mots, pour presque toutes les parties, mais la date de péremption est peut-être déjà passée la semaine prochaine. Lors du débat SMS avec Rutte il y a une semaine et demie, le leader du SP Lilian Marijnissen était l’un des politiciens qui a le plus souvent attaqué le Premier ministre, à trois reprises, pour son manque d’ouverture. Mais CNRC-journaliste Pim van den Dool il s’est soudainement avéré au cours du week-end que le PS avait fermé son propre conseil de parti. À l’ordre du jour figurait un verdict négatif d’un comité d’appel du conseil d’administration du parti – très inhabituel dans le SP – et parce que les orateurs se sont peut-être sentis « inhibés », a déclaré le parti, les fouineurs n’étaient pas les bienvenus. Après cela, la direction du parti a subi une défaite retentissante. Le SP exige principalement l’ouverture tant qu’il ne s’agit pas du SP.
Contremaître Caroline van der Plas (BBB) a répondu méprisant un RTL-message sur les anciens ministres qui sont au chômage. Elle a écrit : n’y a-t-il pas beaucoup de postes vacants pour les peintres, les soudeurs, les infirmières ou les cueilleurs de fruits ? Le populisme le plus simple est le meilleur populisme. Seulement : quand le gouvernement encourage les éleveurs, les propres partisans de Van der Plas, à faire autre chose, notamment à l’aide d’une généreuse allocation gouvernementale, elle n’est soudain plus si partisane d’un choix de carrière différent. Puis elle se plaint sur les Pays-Bas en tant qu' »État communiste ». BBB est particulièrement strict en ce qui concerne les non-BBB.
De cette façon, vous pouvez montrer des incohérences dans la plupart des jeux, mais dans un jeu, le contraire est vrai. La semaine dernière, lors du congrès du parti de coalition ChristenUnie, une motion a été votée appelant la Chambre des représentants à « surveiller de plus près le gouvernement » et à « ne pas hésiter à soutenir les motions de défiance et/ou de censure » contre les ministres qui » contribuent à une culture administrative peu fiable ». C’était deux jours après le débat sur le SMS.
La première proposante de la motion, Antonie Fountain, m’a dit que la discussion au Congrès sur la motion était « assez spéciale ». Avant le vote, on lui a demandé s’il s’agissait d’un « soutien à la Chambre des représentants ». « Non », avait dit Fountain, « voyez cela comme un appel à un changement de cap. »
Pourtant, 71% du Congrès a soutenu la motion. Un signe de mécontentement envers Rutte IV dans ce parti de coalition. Et surtout : une tentative d’être plus cohérent dans la propagation de ses propres points de vue sur le dualisme et la culture de gouvernance.
« Il y a tellement de choses qui ne vont pas avec Rutte IV que la faction a suffisamment d’occasions de montrer que les choses peuvent être faites différemment », a déclaré Antonie Fountain. C’est donc, a-t-il dit, « également un signal aux autres partis de la coalition ».
Lisez aussi cet article : Rutte lui-même a décidé quels SMS étaient importants et lesquels ne l’étaient pas – et c’est important
Une version de cet article est également parue dans le journal du 31 mai 2022