Humberto Tan n’a pas osé diffuser dans son talk-show des images de l’interview que Peter R. de Vries a eue sur la princesse Mabel en 2003. « Il y a un bloc de la RVD. »
Elles sont à gagner sur YouTube, mais Humberto Tan n’a pas osé hier diffuser les images de l’interview controversée que Peter R. de Vries a eue sur la princesse Mabel en 2003. La raison en était très louche à table. « Nous avons convenu juste avant la diffusion qu’il s’agissait d’une question de droits ! »
Entretien avec Mabel
Humberto a parlé dans son talk-show avec deux invités de l’œuvre de Peter R. de Vries : son ancien bras droit Kees van der Spek et l’ancienne patronne de SBS 6 Tina Nijkamp. Toutes sortes de moments très médiatisés de sa carrière ont été discutés et l’interview controversée de Mabel a également été discutée.
Peter s’est rendu au Chili en 2003 pour interviewer Charlie da Silva. « La princesse Mabel a eu une relation avec un criminel, Klaas Bruinsma. C’était oui ou non, oui ou non ? Il y avait un témoin au Chili (Charlie, éd.), un ex-garde du corps de Klaas Bruinsma, et il en savait plus là-dessus », explique Kees.
‘Question de droits!’
Le visualiseur Humberto n’a pas été présenté avec un fragment. «Ce qui est drôle, c’est que vous commencez avec Mabel à propos de l’émission. On voulait vraiment montrer ça, mais ce n’est plus possible. Ces fragments de Mabel sont sous clé. Plus personne ne comprend ça », a déclaré l’hôte.
Kees : « Après, ça n’a plus jamais été diffusé. C’est une question de droits. »
L’invité de table Peter Pannekoek surpris : « Mais les droits de quoi ? »
Keith : « Hahaha.
Peter: « Quel genre de chose sombre est-ce? »
« C’est le RDV »
Kees révèle alors qu’il a été convenu avant la diffusion de garder la raison secrète. « Donc, nous sommes juste assis là à dire: » Vous savez quoi, s’ils posent des questions à ce sujet, nous dirons simplement que c’est une question de droits. Bonne idée! »
Tous les convives commencent à rire à cela. Humberto : « Attendez une minute ! Maintenant, les téléspectateurs ne savent pas pourquoi vous riez ! Soit vous le dites, soit… »
Kees : « Je ne sais pas non plus ! Je pense RVD (Rijksvoorlichtingsdienst, éd.) !
Tina : « RVD ».
Kees : « RVD ».
Pierre : « La RVD ? Et cela peut bloquer quelque chose que votre journalisme a choisi ? »
« Il y a un bloc dessus »
Tina : « Eh bien, Endemol est le propriétaire des droits d’auteur des images et ils ont informé les éditeurs de Humberto : ‘Écoutez, il y a un blocage.’ (…) J’ai vérifié auprès d’Endemol cet après-midi, parce que l’éditeur m’a appelé à ce sujet, et euh… Endemol n’a rien à voir là-dedans, mais ce n’est plus permis. Il y a un blocage là-dessus.
Humberto : « C’est un programme en soi, n’est-ce pas, ce qui se passe ici maintenant ! »
‘Très effrayant’
Le chroniqueur Jan Dijkgraaf trouve cela incroyable. « Ainsi, le bras de la famille royale s’étend si loin que vous pouvez déterminer par l’intermédiaire des » agents d’information « de Mark Rutte quelles images les radiodiffuseurs publics et commerciaux aux Pays-Bas peuvent et ne peuvent pas diffuser », écrit-il dans son tristement célèbre Lettre de janviercolonne.
Il poursuit : « Et pas parce que vos droits de portrait sont violés ou quelque chose comme ça, mais parce que vous n’aimez pas le contenu. Je pense que c’est effrayant. Très effrayant. »
Fragment
Les images en question :