Débat présidentiel 2026 : Faits marquants de la deuxième soirée
Le mardi 24 mars 2026, le Centre de conventions de Lima a accueilli la deuxième journée de débats présidentiels, mettant en vedette onze candidats. Organisé par le Jurado Nacional de Elecciones (JNE), cet événement a été principalement axé sur des propositions concernant la sécurité citoyenne, la lutte contre le crime et la corruption.
Composition des candidats
Les candidats participants incluent :
- Álvaro Paz de la Barra (Fe en el Perú)
- Fiorella Molinelli (Alianza Fuerza y Libertad)
- Armando Massé (Partido Democrático Federal)
- Walter Chirinos (PRIN)
- Ricardo Belmont (Partido Cívico Obras)
- Charlie Carrasco (Partido Demócrata Unido Perú)
- Francisco Diez Canseco (Perú Acción)
- Carlos Espá (Sí Creo)
- George Forsyth (Somos Perú)
- Carlos Jaico (Perú Moderno)
- Roberto Sánchez (Juntos por el Perú)
À noter que le parti Perú Libre n’était pas représenté, en raison de l’absence de son leader Vladimir Cerrón.
Mesures anticorruption : Interventions marquantes
Propositions de la seconde terne
Lors des débats, Armando Massé a suggéré l’utilisation de Blockchain dans le secteur public pour assurer une meilleure transparence et contrôler les fonctionnaires. Ricardo Belmont a fait valoir son expérience en tant qu’ancien maire de Lima pour soutenir ses propositions. De son côté, Carlos Espá a mis en question la légitimité de candidatures impliquant des fugitifs, notamment concernant Vladimir Cerrón.
Renforcement des contrôles anticorruption
Dans la première terne, Charlie Carrasco a appelé à une autonomie renforcée pour les procureurs publics et à des élections démocratiques pour les juges, tandis que George Forsyth a mis en avant l’utilisation de la technologie pour détecter les fraudes lors des appels d’offres. Francisco Diez Canseco a proposé la création d’un Conseil de Moral Public, composé de personnes intègres élues par les citoyens, pour écarter les individus corrompus de l’administration.
Focus sur l’intégrité publique
Initiatives de la deuxième séance
La deuxième partie du débat était dédiée à l’intégrité publique. Paz de la Barra a promis un soutien financier de 1,500 soles pour les groupes vulnérables, avec une obligation de rendre cet argent sous forme de service communautaire, cherchant ainsi à optimiser les ressources publiques.
Thèmes abordés par les candidats
Les propositions des candidats incluent des mesures innovantes. Francisco Diez Canseco a plaidé pour la réduction du nombre de ministères pour diminuer les dépenses de l’État, un point crucial dans le débat actuel sur le gaspillage.
Questions sociales et économiques
Immigration et emploi
Fiorella Molinelli a abordé la question délicate de la migration, proposant un contrôle strict aux frontières et des opportunités d’emploi dans les zones souvent négligées. Elle a également insisté sur le respect des droits des migrants.
Proposition de nouvelles constitutions
Roberto Sánchez a pris position pour une réforme constitutionnelle visant à inclure toutes les cultures du pays, promouvant une nouvelle Constitution qui représente fidèlement la pluralité de la société péruvienne.
Initiatives pour les entrepreneurs
Carlos Jaico a évoqué la création d’un Banco del Emprendedor, avec des taux d’intérêt préférentiels pour les petites entreprises, visant à stimuler l’économie locale.
Conclusion
La deuxième journée de débats présidentielle a révélé la diversité des idées et des préoccupations des candidats. Celles-ci portent principalement sur la lutte contre la corruption, la sécurité publique et les questions sociales, mettant en lumière des propositions innovantes pour transformer le paysage politique péruvien. Chaque candidat a eu l’opportunité de présenter des solutions qui pourraient potentiellement répondre aux attentes des citoyens à l’approche des élections générales de 2026.