La Décision de la Corte Suprême sur la Filiations Multiples
Contexte de la Décision
La Corte Suprema de Justicia d’Argentine a récemment établi un précédent important en annulant une décision qui permettait l’inscription d’une triple filiations à Buenos Aires. Ce jugement réaffirme la constitutionnalité de la limitation légale à deux liens de filiation par personne, telle que stipulée à l’article 558 du Code Civil et Commercial de la Nation. Cette décision a des répercussions considérables sur le droit de la famille en Argentine, notamment dans le contexte des techniques de reproduction humaine.
Origine du Cas
Le cas a vu le jour lorsque, le 6 avril 2022, trois personnes ont demandé l’inscription de la triple filiations d’un enfant à naître. Leur demande reposait sur des principes constitutionnels liés à la famille, à la volonté parentale partagée et au respect du principe de non-discrimination. Parmi ceux qui ont fait la demande figuraient deux convivants ayant entrepris un projet parental avec une femme par le biais de techniques de reproduction assistée.
Décision de Première Instance et Appel
Initialement, un juge de première instance avait accepté l’inscription triple, déclarant la norme légale invalide. Cette décision a ensuite été confirmée par la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil. Cependant, des recours extraordinaires ont été interjetés par la Defensora de Menores e Incapaces et le Fiscal Général, ce qui a entraîné l’intervention de la Corte Suprema.
Les Arguments de la Corte Suprema
La Corte a souligné que l’article 558 du Code Civil est fondamental dans le système de filiation argentin, précisant qu’aucun enfant ne peut avoir plus de deux parents avec une responsabilité parentale. Les juges ont insisté sur le caractère clair de la loi, qui établit ce plafond. Ils ont également affirmé que ce cadre légal ne viole pas les droits à la vie privée, mais est plutôt le résultat d’une décision considérée comme d’ordre public, réservée au législateur.
La Justification du Limite de Deux Liens
Les juges, notamment Carlos Rosenkrantz et Ricardo Lorenzetti, ont défendu ce plafond de deux liens filiaux en le reliant à une structure cohérente du droit de la famille, visant à une organisation appropriée de la responsabilité parentale. Ils ont ajouté que des raisons personnelles ou affectives ne peuvent justifier un redimensionnement de ce cadre légal, affirmant que la justice ne devait pas redessiner les règlements sur les filiations.
Horacio Rosatti, un autre juge, a ajouté que les articles 558 et 562 consolidait un modèle binaire de filiation. Il a également noté l’absence d’un vide juridique permettant aux juges de s’écarter de ces normes, tout en soulignant des alternatives existantes, comme l’adoption d’intégration, pour gérer des réalités familiales complexes.
Conclusion
Cette décision de la Corte Suprema s’inscrit dans une tendance jurisprudentielle plus large, rappelant la validité constitutionnelle des lois en cours concernant la reconnaissance des liens de filiation en Argentine. Le jugement a des implications potentielles pour les futurs cas concernant la parentalité et les relations familiales, tout en suscitant des débats continuels sur le concept de la famille moderne.