À la recherche d’un traité pour limiter la prolifération des plastiques : sa production a été multipliée par 200 depuis 1950.

La  crise des plastiques  est l’un des défis environnementaux les plus pressants de notre époque. Depuis 1950, la production de  plastiques  a été multipliée par 200, représentando un risque grave pour la  santé  publique et l’ environnement . Un rapport récent publié par  The Lancet  estime les dégâts causés par cette crise à environ 1,3  billion d’euros  pour la santé de millions de personnes à travers le monde. Les effets néfastes de la pollution comprennent la  contamination  de l’air et de l’eau, ainsi que l’exposition à des produits chimiques nocifs.

Il est alarmant de constater que  98% des plastiques  proviennent de combustibles fossiles, et les processus de production émettent environ  2 milliards de tonnes de CO2  par an, ce qui dépasse les émissions totales de pays comme la  Russie . En outre, chaque année, plus de  11 millions de tonnes  de plastique finissent dans les océans. Étonnamment, moins de  10%  de ces déchets sont recyclés, la plupart étant des produits à usage unique comme des bouteilles et des emballages alimentaires. Si rien ne change, la production de plastique pourrait encore tripler d’ici à 2060, aggravant ainsi la situation déjà désastreuse.

Un traité global pour contrer la crise

Face à ces défis, une réunion de  170 pays  se tient actuellement à  Genève , sous l’égide de l’ ONU , avec l’objectif de signer un traité mondial pour lutter contre cette crise des plastiques. Cependant, les  négociations  sont compliquées et, par le passé, cinq tentatives similaires ont abouti à des échecs, en raison d’un manque de consensus sur la nécessité de réduire la production de plastiques.

Des pays producteurs de combustibles fossiles, tels que  l’Arabie Saoudite , la  Russie  et  l’Iran , s’opposent à l’idée d’imposer un “plafond” à la production de plastiques. Ils préfèrent se concentrer sur la gestion des déchets et le recyclage. De plus, la présence de plus de  200 lobbyistes  des industries chimiques complique davantage les discussions, comme cela a été le cas lors de la dernière conférence qui s’est tenue à  Busan , en  Corée du Sud .

La situation est rendue encore plus complexe par la  position  de l’ administration Trump , qui semble réduire les ambitions de l’accord en proposant un accord « moins ambitieux » sansRestrictions sur la production. Ces tensions, notamment entre le  Nord  et le  Sud , ajoutent une couche d’incertitude à cette conférence de Genève.

Un texte engageant en vue ?

Les négociations devraient se prolonger jusqu’au 14 août, date à laquelle un texte engageant, et idéalement consensuel, devrait être élaboré. Cependant, dans le climat actuel, marqué par un manque d’engagement envers le multilatéralisme, il est possible que l’accord risque de se dérober à nouveau et d’être reporté.

Les  organisations environnementales  avertissent qu’un traité qui ne fixe pas de limites à la production sera considéré comme un échec. Graham Forbes, responsable de la délégation de  Greenpeace , affirme que « la production incontrôlée de plastiques est une  sentence de mort  ». Selon lui, « la seule manière d’attaquer le problème est de  cesser de produire  autant de plastique ». Cette déclaration met en lumière l’urgence d’une action concertée.

Les scientifiques ne resteront pas silencieux à Genève. Une coalition dirigée par  Richard Thompson , un biologiste de l’ Université de Plymouth , soulignera l’impact des microplastiques sur la vie marine et la chaîne alimentaire. Thompson a déjà déclaré que la  pollution plastique  se propageait des pôles à l’équateur et qu’il avait trouvé des microplastiques dans des zones aussi reculées que les profondeurs océaniques et les sommets les plus élevés.

Les conclusions du rapport de  The Lancet  sont alarmantes; des traces de microplastiques ont été découvertes dans des  fœtus , posant des risques de malformations à la naissance, de cancers durant l’enfance, et de problèmes de fertilité à l’âge adulte. Les microplastiques pénètrent dans le corps humain par le biais de l’eau, des aliments et de l’air. En somme, ces particules ont été retrouvées dans le  sang , les  placentas , le  lait maternel , et même dans la  moelle osseuse . Cela souligne l’urgence d’agir.

F1-ES