Opérations de fraude sophistiquées : des dispositifs illégaux vendus sur les réseaux sociaux en masse
Des millions de personnes au Royaume-Uni utilisant des Fire Sticks Amazon modifiés pour regarder illégalement des programmes de télévision ont été averties qu’elles pourraient être poursuivies pour avoir participé au financement de gangs de piraterie internationaux.
Cet avertissement est émis par Kieron Sharp , un ancien détective de la police de la ville de Londres, qui préside maintenant la Federation Against Copyright Theft (FACT) et lutte contre la fraude qui coûte environ 21 milliards de livres par an.
Un nombre croissant de citoyens britanniques serait impliqué dans l’utilisation de ces dispositifs illégaux, risquant également un vol d’identité, des criminels volant leurs informations bancaires, et des logiciels malveillants infectant leurs appareils personnels. On estime qu’environ 6,2 millions de personnes diffusent illégalement des programmes télévisés, et 3,2 millions accèdent à des événements sportifs piratés.
Notre titre associé, The Mirror, a mené une enquête sur le commerce frauduleux de vente de ces Fire Sticks modifiés.
Des dizaines de milliers de publicités sont publiées ouvertement sur Facebook, proposant des milliers de chaînes de télévision pour seulement quelques livres par mois. Dans un cas, un seul numéro de mobile britannique a été utilisé dans 800 annonces sur la plateforme, offrant des “forfaits” à partir de 6 £.
Les clients sont incités à contacter les vendeurs criminels via WhatsApp. L’ensemble du processus suggère une opération de fraude sophistiquée, s’attendant à ce que ses annonces soient supprimées et que les comptes soient bloqués.
L’un des vendeurs a proposé « tous les chaînes Sky, toutes les chaînes sportives, tous les événements de football, Netflix, HBO, Disney +, Amazon Prime et Apple » pour aussi peu que 2,50 £ par mois, avec des abonnements commençant à 35 £ pour six mois, ou 150 £ pour cinq ans. En comparaison, quiconque souhaitant suivre tous les matchs de la Premier League légalement devrait débourser près de 50 £ par mois pour les offres les moins chères.
Le vendeur, qui prétendait provenir d’une entreprise nommée IPTV, a déclaré : « Ne vous inquiétez pas, nous fournissons des services dans tout le Royaume-Uni », dans une tentative de faire croire que leur service était légal. IPTV est un terme générique pour Internet Protocol Television .
Cependant, il n’y a aucune garantie que ceux qui se cachent derrière la fraude seront toujours là pour conclure l’affaire. En janvier, un homme diffusant illégalement depuis son domicile de Birmingham a été emprisonné pendant deux ans. Pendant ce temps, des criminels exploitent les données personnelles de milliers de personnes, y compris des détails bancaires, et peuvent infecter leurs appareils avec des malwares.
Kieron Sharp a déclaré que ceux qui utilisent ces services de streaming illégaux enfreignent également la loi et risquent des poursuites. La FACT aide à exposer des gangs comme ceux sur Facebook, avec 36 personnes déjà condamnées en moyenne à près de trois ans de prison.
Kieron, qui était également responsable de l’équipe des crimes économiques à Interpol, a déclaré : « Cela a toujours été un problème, depuis l’époque des cassettes vidéo piratées et des DVD. Mais la montée du streaming a facilité le travail des criminels tout comme elle a facilité l’accès légal du consommateur. Est-ce un problème plus grand qu’il y a des années ? C’est très difficile à dire. Il n’y a pas de vue d’ensemble complète du paysage. »
Il a ajouté : « Si nous démantelons un réseau et qu’ils ont une base de données clients, nous avons l’habitude d’écrire aux consommateurs de cette liste pour les avertir que ce qu’ils font est illégal et qu’ils doivent cesser. Nous espérons qu’ils commenceront à payer pour ce contenu. »
« Mais il est tout à fait possible que les consommateurs puissent être entraînés dans nos enquêtes. Ce serait une discussion pour tous ceux impliqués dans le business de voir si c’est un domaine que nous voulons explorer. Cela pourrait arriver, c’est vraiment possible. Je ne peux jamais dire à un consommateur à travers les messages que cela ne pourrait pas leur arriver, car ce ne serait tout simplement pas correct. »
Sunny Kumar Kanda de Halifax a été emprisonné pendant deux ans pour avoir fourni des Fire Sticks modifiés via un groupe Facebook composé de plus de 4 000 membres.
Un autre vendeur, Jonathan Edge de Liverpool, a été condamné à plus de trois ans, avec une autre peine de deux ans et trois mois pour avoir visionné le contenu qu’il distribuait, à purger immédiatement après.
Cependant, le risque immédiat provient des logiciels malveillants potentiels associés à l’ streaming illégal .
Kieron a déclaré : « Il y a un risque à utiliser ces dispositifs, ce n’est pas juste notre avis. Les gens doivent être avertis à ce sujet. Il y a un risque réel de vol d’identité ou similaire. Si vous donnez vos détails de carte de crédit, vous les donnez à des criminels.
« Ils pourraient avoir accès à la caméra de votre télévision, si elle en a une, ou à son microphone. Il n’y a aucune sécurité avec ce que vous obtenez avec ces dispositifs modifiés. Certaines personnes les configurent juste pour obtenir vos informations personnelles. » Un rapport récent d’Enders Analysis a accusé le Fire Stick d’Amazon à 25 £ de permettre une piraterie plug-and-play , avec trois utilisateurs sur cinq de dispositifs physiques pour la piraterie au cours des 12 derniers mois ayant choisi le Fire Stick, selon Sky.
Amazon a déclaré avoir apporté des modifications au Fire TV pour rendre le streaming de contenu illégal plus difficile. Un porte-parole d’Amazon a déclaré : « Le contenu piraté enfreint nos politiques concernant les droits de propriété intellectuelle et compromet la sécurité et la vie privée de nos clients.
« Nous restons vigilants dans nos efforts pour lutter contre la piraterie et protéger nos clients des risques associés au contenu piraté, ce qui inclut l’interdiction des applications qui enfreignent les droits des tiers dans notre Appstore, et avertir les clients des risques associés à l’installation ou à l’utilisation d’applications provenant de sources inconnues.
Finance