Irritante, une femme méchante, une personnalité narcissique. Dégoûtant, scandaleux, dommage qu’elle ne se soit pas suicidée. Une esquisse de personnage brutale dans les premières minutes du diptyque Tamar, les vérités de Renate Rubinstein† Qui l’aimait et qui la détestait, est parlé dans le documentaire que David de Jongh a fait de l’écrivain et chroniqueur « avec un rasoir tranchant comme un rasoir dans la bouche ». Partie un a été diffusé sur NPO2 mercredi soirla deuxième partie suivra ce jeudi soir.
A lire aussi : Renate Rubinstein a été façonnée par la guerre. Mais comment?
C’est un portrait riche, qui semble avoir pris beaucoup de temps. Pas tant que le biographe Hans Goedkoop travaille sur elle. Il est filmé devant ses douze tiroirs d’archives avec ‘Renate’ et des cartons glissant dans le grenier. Aux questions taquines de De Jongh sur le statut de la biographie, il répond courageusement qu’elle « progresse régulièrement ». Il est difficile de nuancer et d’équilibrer le portrait d’une femme qui se sait « héréditairement accablée d’ennuis », qui jette son opinion sur le monde, même si elle s’avère être la mauvaise. Qui n’épargne personne, mais aussi, peut-être surtout, pas lui-même. Elle est « d’une honnêteté sans merci » et que « les gens comme moi ne soient pas retirés de la circulation » est incompréhensible pour elle-même.
Elle est la fille d’une « mère dure » et d’un père assassiné à Auschwitz. Moitié juif, mais quelle moitié ? « Je n’appartiens à rien, c’est juste juif. » Elle s’est enfuie aux Pays-Bas en tant qu’Allemande et toute sa vie est tombée amoureuse d’hommes grands, de bonne humeur et intellectuels qui lui rappellent son père qui n’est jamais revenu après la guerre, même si cela lui avait été promis. Elle n’était certainement pas écrivain tout de suite, ses articles dans le journal de l’école du Vossius Gymnasium à Amsterdam sont plutôt miteux. Elle trouve sa voix dans les années 50, dans un magazine étudiant Cures Propria† Tous les hommes de l’époque, y compris ceux qui mesurent moins d’1,90 mètre et qui ne lui font donc pas le poids, semblent encore plus amoureux lorsqu’ils parlent d’elle. Comme elle était belle, comme elle était radieuse, comme elle parlait bien et comme elle était intelligente, comme elle était attirante et pleine d’esprit. Une diva.
Toujours faux
Elle épouse Aad Nuis et regrette le même jour. Elle se remarie en 1964 avec Jaap van Heerden. Elle pensait que c’était « un si beau mariage », et Van Heerden aussi au début, dit-il. Il raconte comment chaque conversation avec elle était une discussion et chaque commentaire s’est transformé en une divergence d’opinion. Leur mariage s’effondre sur une mésentente qui la marque : l’affaire Friedrich Weinreb. L’économiste juif qu’elle admirait en tant que sauveur juif en temps de guerre, mais lorsqu’il a été dénoncé comme un traître et un espion, elle a refusé d’admettre qu’elle avait tort. Dans la deuxième partie, ses ennemis racontent ce qu’ils en ont pensé.
Chroniqueuse était le « métier le moins frustrant » pour elle. A partir de 1961, elle tient une chronique sous le nom de Tamar sur la page des femmes de Pays-Bas libres† Longueur et matière selon sa casquette. Israël et les armes nucléaires, ses chats et le féminisme. Elle était à son meilleur lorsqu’elle écrivait sur elle-même «dans des bavards» et remuait sa psyché comme un détective privé. Ses collègues chroniqueurs Marja Pruis et Stephan Sanders parlent de son écriture, mais pourquoi pas Ronit Palache ? En 2020, elle a livré une anthologie de l’œuvre de Rubinstein (Les gens qui ont peur ne posent pas de questions).
Sa relation secrète avec Simon Carmiggelt, la maladie qui l’a handicapée, son style de conduite impétueux, tout cela tient dans un documentaire de deux heures. « Avant de me suicider », a-t-elle écrit, « je vais d’abord faire les rideaux. » Elle est décédée en 1990. Trente ans plus tard, personne n’a cessé de parler d’elle. Ni son frère, ni sa sœur et sa belle-sœur, ni son cousin préféré, ni son ex-mari, ni ses nombreux admirateurs, ni les gens qui la détestaient.