Recommandations de l’équipe éditoriale
La principale industrie musicale est-elle un vampire de sang? Je me suis demandé cela hier soir quand j’étais enfin assis au cinéma pour regarder le nouveau film de Ryan Coogler “Blood & Sinners” (“Sinners” dans l’original). Je suis en fait beaucoup trop tendre pour les films d’horreur, mais un film d’horreur de l’un de mes réalisateurs préférés – sur la musique, sur l’émancipation dans Deep South, la vie, l’amour, la mort et encore: la musique? Pour cela, je fais même des scènes sanglantes de sucettes de sang. Bien sûr, je ne veux pas gâter, mais disons: si Lauter est mis sur les vampires par un musicien talentueux et qu’il s’agit de le verser avec de l’argent et promet de le déchirer de son monde et de le mettre sur le comportement de nombreuses grandes entreprises, les fournisseurs en streaming et d’autres acteurs dans les affaires sont vraies: à l’intérieur et à l’intérieur et à l’intérieur et aux autres joueurs ne font pas toujours que leurs promesses se produisent.
Bien sûr, ce n’est pas la seule jolie métaphore de-top du pauvre film qui n’est pas exactement sur les métaphores. Surtout, il s’agit du racisme et de l’autonomisation, comment la communauté noire du sud des États-Unis essaie de créer des structures indépendantes dans les années Jim Crow. Et comment ces structures sont constamment en danger – par l’oppression structurelle, l’exploitation, la violence. Les promesses de liberté et d’égalité, mais non seulement des vampires, mais le prix est votre propre sang. La vraie vie n’a pas cela à offrir. Assez sombre.
L’incertitude comme sensation de l’heure
Mais c’est peut-être pour cela que la bande de vampire est le film de l’heure: le présent est également assez sombre – et l’avenir ne se sent pas beaucoup mieux. D’abord et avant tout, «Sinners» a été réalisé par un cinéaste noir sur l’histoire afro-américaine pour une communauté américaine noire. Mais le sentiment que nous, en tant que société, convenons que nous voulons lutter contre la discrimination et les inégalités? Ceci est également extrêmement instable ici.
Standons exclusivement sur le sujet de la culture (pop) et de la politique culturelle: le chancelier désigné Friedrich Merz a apparemment perçu la large critique du sénateur culturel de Berlin, Joe Chialo, et les mesures d’austérité supposées massives et mal organisées par le Sénat. Et puis pensé: Oh, le monde culturel, ce n’est pas encore assez en colère – nous allons le montrer maintenant.
Du voisin au ministre
Le résultat de cette pensée: maintenant son voisin du magnifique Bavarian Tegernsee, Wolfram Weimer, devrait reprendre le poste de ministre de la Culture et le ministre de la Culture. Il est un éditeur de son panneau, a une fois fondé le magazine politique “Cicéron”. Sous le toit de la maison d’édition, que sa femme et il ont fondé et se dirigeaient auparavant, le site Web “The European”, mais aussi d’autres publications telles que “Business Punk” et “Market and Medium-Sized Business” apparaissent. Le fait qu’il ait beaucoup à voir avec la culture dans le sens des affaires culturelles est nouveau, il organise des réunions de réseau telles que le “Sommet Ludwig-Erhard” et ainsi de suite et publie des réflexions sur le conservatisme, ou ce qu’il pense qui a causé beaucoup de critiques ces derniers jours. Des termes tels que le “mensonge multiculturel”, des pensées étranges sur les ventes queer, les fantasmes de peur sur la “continuation de votre propre sang” – qui est insuffisamment rayé le long des idéologies du sang et du sol et des rêves néocoloniaux de “force d’expansion” ont été trouvés dans le spectre du positionnement politique un peu plus loin que le conservatisme. Et du conflit d’intérêts qui survient parce que sa femme poursuivra la société de médias commune.
C’est difficile pour la culture pop sans financement
Tout cela a été contesté dans les médias depuis des jours – social et classique – assez, avec des pétitions, des éditoriaux et un démontage exceptionnellement bon par l’éditeur de The Conservative Faz, Jürgen Kaube Höchstlabt (au fait Le meilleur dépêche de l’année, maintenant). Ceux qui célèbrent la nomination de Weimers sont heureux qu’un vent prétendument conservateur souffle à travers la politique culturelle fédérale, même si le bureau était façonné plus que les trois ans par Claudia Roth, en particulier par le ministre de la Culture de la CDU Monika Grütters. Mais soudain, cela ne s’applique plus – peut-être parce qu’elle est une femme? Ou parce qu’elle savait réellement quelle entreprise culturelle était? Et ils oublient également qu’une grande partie du budget pour les institutions culturelles profondément classiques telles que la fondation de la propriété culturelle prussienne, les archives littéraires à Marbach et bien sûr les opéras sont utilisés sur des terres sur terre.
Mais pourquoi écrire sur tout cela dans une colonne de culture pop? Parce que la culture pop est également affectée – comme une partie relativement minuscule du domaine de la responsabilité du ministre de la Culture et du ministre de la Culture. Ce que beaucoup oublient: sans financement d’institutions telles que la musique de l’initiative, les musiciens peuvent souvent financer de nouveaux albums à partir d’une grande variété de genres – même la pop. Les clubs, les lieux ou les festivals doivent également leur capacité à offrir une large offre musicale et pop-culturelle, souvent un financement énonçant. Vous pouvez le voir de manière critique, mais la réalité demeure: notre paysage de la culture pop aurait encore plus difficile. Mais comment un ministre de la Culture devrait-il parler du «mensonge multi-kulti», avec la réalité de la culture pop-thish-thish toute sa diversité, ses contradictions et son ouverture-can-can-can-can-can-can-can-can-can-can-can-can-can-can-can-can-can-can-can-can-can-can-can-can-can-can-can-can-canp?