Un juge du district de Los Angeles a du côté de Priscilla Presley mis. Il a décidé que la Californie est le meilleur lieu de compétence pour négocier son procès pour abus de la part des personnes âgées contre le groupe d’anciens partenaires commerciaux qu’elle aurait trompé plus d’un million de dollars. Cela signifie que l’affaire peut continuer la prochaine audience dans quelques semaines.
Dans un nouveau jugement de jeudi, le juge Mark H. Epstein a rejeté l’argument du concessionnaire des souvenirs de Floride, Brigitte Kruse, le mari et l’investisseur de Kruse Kevin Fialko selon lequel les accusations de Presley de maltraitance de personnes âgées devraient être suspendus contre eux. Dans un procès distinct pour avoir rompu le contrat, ils prennent des mesures contre Priscilla Presley en Floride. Les accusés avaient fait valoir qu’il serait “extrêmement impraticable” de combattre le procès de Presley sur la côte ouest. Et en même temps pour poursuivre ses plaintes précédemment soumises en Floride contre Presley.
Epstein avait précédemment rejeté les allégations de l’accusé. La Californie n’est pas responsable d’eux, a-t-il déclaré. Il considère la récente avancée juridique comme “une autre dans une série de demandes apparemment sans fin pour déplacer cette affaire de la Californie en Floride”. Et a rejeté l’argument selon lequel la Floride était le meilleur lieu de juridiction pour protéger les ressources privées et publiques. Il a également rejeté l’affirmation selon laquelle Presley avait signé des contrats dans lesquels il avait accepté de négocier des litiges en Floride.
“Mais c’est le cœur de l’affaire en Californie”
“Fondamentalement, ce n’est pas un cas basé sur un contrat, mais une fraude”, a écrit Epstein dans sa décision que Pierre de rouleau est présent. “Le demandeur a poursuivi ces défendeurs pour fraude et abus des personnes âgées. Un aspect de leur prétendument a fait signer ces accords en premier lieu.”
Le juge Epstein a déclaré que Kruse, son mari et Fialko vivaient en Floride et au Tennessee. Cependant, Priscilla Presley et ses prétendus témoins vivent en Californie. Il a également souligné que les abus auraient eu lieu en Californie. Ce qui donne à l’État “un fort intérêt public dans l’affaire”. Il a accusé le défendeur de ne pas traiter correctement ces points dans leur application conjointe.
“Les accusés ignorent presque les allégations d’abus des personnes âgées qui ne font pas partie de la plainte en Floride. Mais c’est le cœur de l’affaire en Californie”, a-t-il écrit. «Le demandeur [Presley] affirme que les témoins de l’abus des personnes âgées, les effets sur le demandeur et la situation du demandeur sont ici et non en Floride avant et après les actions présumées. Le demandeur affirme également que bon nombre des documents relatifs à l’allégation d’abus sont également là. Le tribunal a tendance à être d’accord. “
Les avocats de Kruse, de son mari et de Fialko n’ont pas immédiatement répondu à une demande de commentaires vendredi. Dans les déclarations précédentes devant le tribunal, l’accusé a affirmé que Presley avait volontiers conclu des accords avec eux de louer une propriété en Floride. Et de déduire la majorité du contrôle de leurs droits de publicité.
Dans Leur publicité de 45 pages pour la maltraitance des personnes âgées qui en juillet dernier Presley a affirmé qu’après une réunion en 2021, Presley a déclaré qu’elle “approfondissait rapidement sa vie”. Son “a souvent envoyé plusieurs SMS par jour. Et lui a dit combien elle l’aime et l’admire”. Dans le procès de Presley, Kruse est appelé le “fraudeur et le menteur pathologique”, qui a trompé Presley par plus d’un million de dollars et “tentant frauduleusement” de signer des contrats qui ont gagné le Kruse et Fialko entre 51 et 80 pour cent du contrôle des sociétés étroitement connectées, qui ont leur nom, leur image et leur image.
“Ce procès remonte à un plan soigneusement planifié et hideux de l’accusé dans cette plainte. Elle veut surprendre une femme plus âgée en voulant prendre sa confiance. Elle veut l’isoler des personnes les plus importantes de sa vie. Et elle veut prendre soin d’elle – personnellement et financièrement.
Finances “dans la zone de saucisse”
Presley a déclaré que les accusés avaient leurs finances “dans la zone des étranglement”. Et non seulement a retenu les 500 000 $, qu’elle est filmée avec l’adaptation cinématographique de Sofia Coppola de sa biographie Elvis et moi avait gagné. Mais aussi les 349 900 $ qu’elle avait reçus dans le cadre de son contrat cosmétique “Cilla”. Bien que Priscilla ait dit que vous avez dit le contrat du film de Coppola avec le titre Priscilla négocié avec une entreprise précédente. Avant que Kruse et Fialko ne soient “impliqués dans leur affaire”, le couple “n’a jamais payé un centime”.
Priscilla Presley a également affirmé que Kruse et Fialko avaient «tenté d’inviter une invitation à la première de Priscilla Pour se rendre de Venise au Film Festival “. Bien que” ils n’avaient absolument rien à voir avec le film “.
Dans sa plainte concernant le contrat brisé, Kruse affirme que Priscilla Presley s’était retirée illégalement de ses divers accords commerciaux lorsque sa situation financière a changé après le décès de sa fille Lisa Marie. Comment Pierre de rouleau déjà signalé, Ficht Presley un changement dans la fiducie promenade Sa fille de 2016, à travers laquelle elle a été retirée en tant qu’homme colissant. Mais ensuite elle a rapidement obtenu une généreuse D’accord avec sa petite-fille Riley Keoughqu’un paiement à taux forfaitaire de 1 million de dollars, un salaire annuel de 100 000 $ et le droit aux funérailles près Elvis admis à Graceland.
“Nous ne ferons pas d’autres commentaires à l’heure actuelle”
Dans un précédemment Pierre de rouleau La déclaration envoyée a décrit un porte-parole du procès pour abus de Kruse Presley comme une “mesure de représailles” pour la rupture de contrat de Kruse. “Nous sommes convaincus que les faits parleront d’eux-mêmes. Et que la justice gagnera”, a déclaré l’explication. “Tout cela nous rend triste qu’une femme qui avait besoin d’aide a changé nos vies. Et qu’elle essaie maintenant d’utiliser son statut de célébrité pour ruiner la vie de gens amicaux et durs.”
“Nous tenons à remercier tous nos partisans qui nous ont soutenu en cette période difficile. Nous continuerons de nous concentrer sur notre entreprise. Et nous attendons avec impatience notre journée devant le tribunal. La vérité proviendra des preuves et non par des rumeurs. Nous ne ferons pas d’autres commentaires pour le moment. Parce que nous respectons la procédure judiciaire.”