Quiconque est plus préoccupé par la migration a également moins de confiance dans le gouvernement et est plus sombre à propos de la société. Qui est indiqué dans le rapport La migration comme miroir d’images socialesque le bureau de planification sociale et culturelle (SCP) publiera mardi. Les différentes points de vue sur la migration semblent également contribuer de plus en plus à la polarisation, avec plus de méfiance et d’aversion mutuelle en conséquence de la société. En conséquence, le débat de migration menace de devenir une “discussion sourde”, dit le SCP.
S’il est essentiel que les Pays-Bas continuent d’avoir une discussion structurelle sur la politique de migration, explique le chercheur migratoire Jaco Dagevos du SCP. “Nous devons oser poser la question fondamentale: quel type de pays de migration voulons-nous être? Quelle taille et quelle forme de migration convient aux Pays-Bas? Comment la migration peut-elle contribuer à des problèmes majeurs, tels que la transition énergétique ou les pénuries de soins de santé?”
Entre autres choses, le Conseil consultatif des migrations et le Comité d’État sur les développements démographiques ont plaidé pour une vision claire de la politique de migration. L’absence d’armoire avec le PVV, le VVD, le NSC et le BBB-NOW veut limiter “radicalement” l’asile avec le “package le plus étendu pour l’adhérence sur la migration jamais”.
Cependant, un grand groupe de citoyens estime que les gouvernements aux Pays-Bas ne semblent pas être en mesure de résoudre le problème de la migration. Par exemple, la migration peut progressivement devenir “un symbole de l’échec de la politique gouvernementale”, indique le rapport SCP.
‘Valve d’échappement’
L’étude SCP analyse les points de vue sur la migration. Contrairement à ce qui est souvent pensé, de nombreuses personnes aux Pays-Bas n’ont pas commencé à penser plus négativement par rapport au début de ce siècle sur les conséquences de la migration pour l’économie, la culture et la qualité de vie. Une explication possible est que la population a changé, ce qui rend les nouvelles générations plus habituées à la diversité.
Cependant, le débat politique sur la migration est devenu plus important, de sorte que l’insatisfaction à l’égard de la migration a gagné une «vanne d’échappement claire», selon le rapport. Seulement 9% de la population soutient l’enregistrement de plus de demandeurs d’asile. Une troisième personne estime que les Pays-Bas devraient clôturer les limites des demandeurs d’asile, même si cela n’est pas conforme aux accords internationaux.
Si vous pensez que le gouvernement ne prête pas beaucoup d’attention à vos intérêts, la migration devient quelque chose que le sentiment peut se concentrer
Un grand groupe (58%) estime en même temps que les Pays-Bas ont le devoir moral d’accueillir des personnes qui fuient pour la guerre et la violence, souvent appelées «vraies» réfugiés. “Dans le débat politique, il semble souvent qu’il n’y ait que des partisans et des adversaires”, explique Dagevos. “En réalité, un grand groupe de Néerlandais pense que les migrations combinent. Ils combinent les avantages et les inconvénients de la migration les uns avec les autres, ils ne sont pas simplement contre la politique restrictive, mais voient également qu’il doit y avoir de la place pour certains groupes de migrants.”
Les opinions sur la migration sont influencées, entre autres, par la confiance dans le gouvernement. “Les gens projettent leur mécontentement plus large envers la politique sur la migration. Si vous pensez que le gouvernement a peu d’attention à vos opinions et à vos intérêts, la migration devient un sujet que le sentiment peut se concentrer.”
Guerre
Un autre facteur est le niveau d’éducation. «Practice instructué éprouve probablement plus souvent les inconvénients de la migration, par exemple en raison de la pression sur le marché du logement et les services sociaux», explique Donyvos.
Joue également un rôle sur la façon dont les gens définissent l’identité néerlandaise. Les personnes qui voient l’identité principalement en termes culturels ou ethniques (comme le lieu de naissance, la couleur de la peau, la religion) sont souvent plus négatives concernant la migration. Les jeunes et les personnes HBO / Wo-éduquées relient moins l’identité nationale aux caractéristiques ethniques.
De plus, l’attitude diffère en fonction du type de migration. Les Néerlandais sont plus positifs sur les migrants qui aident aux déficits sur le marché du travail et aux demandeurs d’asile qui fuient pour la guerre et la violence.
Le débat à la migration peut devenir plus constructif si le groupe intermédiaire large et plus nuancé aurait plus de place dans le débat social et politique, explique Donyvos.
De plus, le gouvernement devrait être clair et réaliste sur la politique de migration. “Vous pouvez contrôler en partie la politique de migration, mais vous êtes également intégré dans les traités et réglementations internationaux”, explique Donyvos. “Soyez honnête sur l’influence que vous en tant que gouvernement national pouvez avoir, sur la vitesse à laquelle vous pouvez obtenir des résultats. Si les attentes élevées fixées par la politique sont finalement des promesses vides, cela ne peut que renforcer le manque de confiance et même le cynisme envers la politique.”
Lire aussi
Faber a refusé, mais Schoof et Uitermark semblent être disposés à distinguer les volontaires de l’ACCO avec un ruban