Les éoliennes provoquent un cancer. Ils tuent des oiseaux et des baleines. Les véhicules électriques ne fonctionnent pas. Avez-vous entendu parler de l’électrohaien? Changement climatique Est un étourdissement. Il y a beaucoup de choses qui Donald Trump a dit sur le changement climatique et les énergies renouvelables difficiles à comprendre. Mais la dernière déclaration de Trump sur le changement climatique est à la fois incroyable et vraiment dangereuse. Il est maintenant déterminé à convaincre le monde que le changement climatique est une bonne chose.
Trump a certainement minimisé les effets du changement climatique dans le passé. Il a affirmé que l’augmentation du niveau de la mer créerait plus de propriétés près de la plage. Quel malentendu semble fonctionner à partir de terres. Il dit que Les gens étaient vraiment heureux s’ils étaient un peu plus chauds à l’extérieur. Même le consultant Trump, Elon Musk, qui dirige une entreprise pour les véhicules électriques, a la menace du changement climatique au cours des derniers mois minimisé.
Maintenant, Trump veut utiliser le pouvoir du gouvernement fédéral. Présenter le changement climatique comme quelque chose qui profite à l’humanité.
“Effets du changement climatique surfait”
Rapports Trump s’efforce que Danger L’Autorité de la protection de l’environnement de 2009, dans laquelle il a été constaté que les gaz à effet de serre constituent un danger pour la santé publique et le bien commun. Pour minimiser les effets négatifs du changement climatique. Il travaille à décimer les rapports sur le climat en général. Il veut également créer de la confusion en faisant l’évaluation nationale du climat. Celui de Œufs climatiques Il a été écrit que l’argument selon lequel les effets du changement climatique sont surestimés. Ou même avoir un effet net positif.
“Cette position ignore 50 ans d’analyses scientifiques de première classe des effets potentiels du changement climatique”, explique Michael Oppenheimer, professeur de géosciences et d’affaires internationales à l’Université de Princeton.
“Le libéré du climat du gouvernement de Bida doit être démantelé par l’ensemble du gouvernement”
Ces efforts sont apparemment soutenus par Russell Vought, directeur du Bureau de la gestion et du budget (OMB). C’était l’un des auteurs du projet 2025. Pierre de rouleau a demandé au bureau de Vought pour une déclaration. Cependant, il n’y avait aucune réponse avant la publication de cet article.
“Les offres de climat du gouvernement doivent être démantelées par l’ensemble du gouvernement”, a écrit Vowht Dans le projet 2025, la conception conservatrice du deuxième mandat de Trump.
Les experts du climat disent que chaque tentative de présenter le changement climatique comme quelque chose de bien est dangereuse et contredit la science. On sait depuis des décennies que le changement climatique aura des effets catastrophiques sur la vie humaine si le monde n’agit pas rapidement pour mettre fin aux combustibles fossiles.
«C’est tellement scandaleux que personne sauf [Trump] Essayer de le faire », explique Edward Maibach, directeur du Center for Climate Change Communication à l’Université George Mason.» En Amérique, il est libre et dévastateur des tempêtes, des inondations, des sécheresses, une pollution de l’air, des vagues de chaleur mortelles et une menace croissante par les moustiques et les tiques pour décrire les maladies comme quelque chose de bien. Mais cela ne se réalise pas. “
La plupart Les Américains sont préoccupés par le changement climatique
Maibach dit que même l’industrie des combustibles fossiles “reconnaît que les problèmes causés par le changement climatique sont réels”. De plus, il dit que la plupart Les Américains sont préoccupés par le changement climatique. Même si de nombreux responsables républicains choisis ne le sont pas.
“Les politiciens et les partisans hardcore de MAGA peuvent acheter l’idée que le changement climatique est bien dans l’ensemble. Mais je ne m’attends pas à ce qu’une majorité d’Américains l’achète”, ajoute Riley Dunlap, professeur de sociologie à l’Oklahoma State University.
Il n’est pas clair comment le gouvernement Trump tenterait de présenter le changement climatique comme quelque chose de bien. Mais ils n’étaient pas les premiers à l’essayer. Les organisations conservatrices qui parlent des mesures de protection du climat et souvent financées par les entreprises pour les combustibles fossiles et les donateurs qui se sont refusés au changement climatique ont tenté de nombreuses manières pour dissiper les inquiétudes concernant le changement climatique au cours des dernières décennies.
“Le tabac n’est pas cancérogène”
“Des usines conservatrices telles que le compétitivité Enterprise Institute, le Cato Institute et le Heartland Institute ont publié des livres et d’autres littérature dans lesquels ils soutiennent que le réchauffement climatique ne se produit pas, si elle a lieu, n’a pas été causée par les humains et n’est probablement pas néfaste, mais est probablement même bénéfique”, explique Naomi Oreskes pour l’histoire de Harvard.
Certaines de ces organisations étaient également pour cela connu, Pour convaincre le public américain que le tabac n’est pas cancérigène.
Dans le passé, de nombreux arguments ont été soulevés qui devraient soutenir l’idée que le changement climatique pourrait avoir des effets positifs. À ces arguments appartenir que Un temps plus chaud prolongerait la période de végétation pour les cultures. Que l’augmentation des températures signifierait que Moins de personnes mourraient d’un froid extrême. Et que plus de CO2 dans l’atmosphère entraînerait une meilleure croissance des plantes. Les experts du climat soutiennent que ces affirmations sont incorrectes, trompeuses ou sans contexte.
“L’idée que plus de CO2 aidera en quelque sorte les plantes dans l’atmosphère est une distorsion absolue des faits scientifiques réels”, explique Maibach. “En réalité, plus il devient de CO2 et de chaleur, plus il est probable que les mauvaises herbes poussent. Et moins il est probable que les plantes utilisées pour manger des gens soient utilisées.”
Trouble des écosystèmes
Andrew Dessler, chercheur en climat à la Texas A&M University, dit que l’argument selon lequel le changement climatique rendra le monde est plus grand, est répandu sous les œufs climatiques. Il le décrit comme un “argument terrible”. Et écrit récemment Dans la newsletter “The Climate Brink”, le changement climatique est en fait “plus difficile” en raison de ses effets sur l’approvisionnement en eau, les températures et les saisons.
“En fait, l’augmentation des émissions de CO2 signifie un trouble des écosystèmes”, explique Oreskes.
Le changement climatique n’est pas seulement avantageux pour l’agriculture ou la santé humaine. Mais aussi en train de mettre en danger l’avenir de l’économie américaine lorsque vous prétendez que ce n’est pas un problème. Ou essaie de le présenter comme quelque chose de bien. Si nous faisons la promotion de combustibles fossiles et abandonnons les énergies renouvelables, nous prendrons du retard sur le marché mondial des énergies renouvelables. Et d’autres pays prendront les devants.
Vagues de chaleur mortelle, sécheresses, ouragans plus forts
“L’économie de l’énergie propre sera l’économie de l’avenir. Pas l’économie des combustibles fossiles”, explique Maibach. “La transition énergétique bat son plein. Son achèvement est inévitable. Il y a deux questions. À quelle vitesse cette transition aura-t-elle lieu. Et qui bénéficiera économiquement de cette transition? Chine L’entreprise cassée. “
Trump a essayé de dire de nombreux gros mensonges au fil des ans. Et essayer de convaincre le monde que des vagues de chaleur mortelles, des sécheresses, des ouragans plus forts, des incendies de forêt plus grands et des choses beaucoup plus excitantes entreprennent. La science ne soutient pas cela. Et cela est clair depuis longtemps.
Peut-être que Trump ne sera intéressé par le changement climatique que lorsqu’il commencera à affecter sa propre maison à Mar-a-Lago. L’extrême sensible à Les effets du changement climatique sont.