Les principaux officiers de l’administration Trump et de l’employé de la Maison Blanche avaient brunis pendant des semaines que le deuxième mandat de Trump était beaucoup plus discipliné et plus fluide que le premier mandat du président. Et moins chaotique. Plusieurs de ces fonctionnaires se sont opposés Pierre de rouleau que cette évaluation est en partie due au fait qu’il y a moins d’indiscrétions embarrassantes de Donald TrumpS employés.
Puis est venu lundi.
“Je vois le bon vieux temps”, explique un responsable actuel du gouvernement Trump, qui est également un vétéran du premier gouvernement.
“Je pense qu’il fait de son mieux”
La nouvelle a récemment annoncé que les membres de l’administration Trump au niveau du Cabinet Plans pour le bombardement du Yémen accidentellement dans un chat signalé L’Atlantique Jeffrey Goldberg sont passés. Maintenant, ces fonctionnaires et deux autres rapportent que les soi-disant “firmsters américains” hardcore dans le gouvernement une campagne de chuchotement interne contre le conseiller de la sécurité nationale Mike Waltz ont été fondés. Parce qu’il a apparemment inclus Goldberg dans la discussion de groupe. Ils croient que l’incident prouve que Mike Waltz n’aurait pas dû être familier dès le début et devrait bientôt être mis à la porte. Waltz est une ancienne consultante de Dick Cheney, une républicaine qui a choisi Kamala Harris.
Atout recouvrer Mardi matin pour comprendre que la position de Mike Waltz est sûre. Il a déclaré à NBC News que son conseiller à la sécurité nationale “avait appris une leçon. Et est un homme bon”. Trump a ajouté quelque chose plus tard mardi. “Non, je ne pense pas que [Waltz] devrait s’excuser. Je pense qu’il fait de son mieux. “
Mike Waltz ne semblait pas comprendre son histoire sur les événements lorsqu’il est apparu à Fox News mardi plus tard. Il a indiqué que Goldberg aurait pu secrètement pirater le chat. Cependant, il a également repris la “pleine responsabilité” pour l’incident. Et loué de “l’éduquer”. (Trump diffuse apparemment la gestion de l’enquête interne à ce sujet. Si vous pouvez le croire.)
“Bien sûr, je n’ai pas vu cet échec dans le groupe”
“Avez-vous déjà eu un contact dans lequel le nom d’une personne a été affiché, mais le nombre d’une autre personne a été donné?” Demanda Mike Waltz Laura Ingraham. “Bien sûr, je n’ai pas vu cet échec dans le groupe. Cela ressemblait à quelqu’un d’autre. S’il l’a fait intentionnellement? Ou si cela s’est produit pour une autre raison technique?”
Les trois responsables de l’administration Trump Pierre de rouleau Langues, exprimées de ressentiment modéré ou parfois extrême. Surtout, que Mike Waltz a apparemment permis à Goldberg – qui est méprisé par Trump et beaucoup de ses députés et confidents – a provoqué un très grand succès. Les responsables disent également que la nouvelle administration Trump donne des rumeurs généralisées sur la façon dont la punissante cette série d’événements est. Certains employés de la Maison Blanche et du personnel administratif senior se réfèrent toujours à divers programmes de télévision. Également sur la culture populaire pour souligner l’absurdité de la fuite de signal apparemment aléatoire.
«Mike Waltz est juste Jonas Veep? “
«Alors Waltz est juste Jonas Veep? », Demande un employé de Trump. Il fait référence à l’épisode de la série de comédie politique HBO.West Wing Man‘Publié.
Il y a une situation extrêmement sérieuse derrière l’humour. Ou même, comme certains l’appelleraient, un scandale. Et il représente un réel risque de sécurité nationale. Waltz, ministre de la Défense Pete HegsethLe vice-président JD Vance et d’autres hauts fonctionnaires ont été impliqués dans le chat de groupe. La situation a créé tellement de vents contraires que même Trump a admis qu’il s’agissait d’un “glissement” au milieu desquels il a décrit comme un “parfait” deux mois.
“L’échec bouleversant est une insulte au reste de la communauté publiée. Personne n’a respecté les principes de base des protocoles de sécurité. En particulier avec les fonctionnaires élevés qui ont des employés qui s’occupent des détails ennuyeux”, explique Bradley Moss. Il est un avocat spécialisé dans la sécurité nationale et les questions de transparence du gouvernement. «Il va sans dire que les clients que j’ai représentés ont perdu leur emploi et leur publication pour une rupture.
Signaler un canal inapproprié
Les démocrates tenté, la portée de la violation d’une enquête publique par le directeur de la CIA, John Ratcliffe, et du directeur du National Intelligence Service, Tusli Gabbard, pour souligner lors d’une audition de la prise de vue secrète du Sénat mardi matin. Le sénateur Mark Warner (D-Va.) A noté que si cela s’était “produit dans un officier militaire ou un agent des services secrets et qu’ils s’étaient comportés de telle manière qu’ils avaient été licenciés”.
Ratcliffe et Gabard, qui auraient été impliqués dans le chat, ont nié que des informations secrètes avaient été échangées. Cependant, ils ont admis que Signal était probablement un canal inapproprié pour discuter des plans des attentats dans un autre pays. Ils ont échappé à la demande du comité de vérifier le contenu du chat. Bien qu’ils aient affirmé que le contenu n’était pas secret. Le sénateur Jon Ossoff (D-Ga.) A averti que le comité “recevrait la copie complète de cette chaîne”. Et que les déclarations de Ratcliffe et Gabard “sont soigneusement évaluées sur la base de leur contenu”.
Le temps montrera ce qui devient la tentative des démocrates de découvrir ce qui s’est réellement passé. Goldberg a publié mercredi les nouvelles du groupe de groupe, dans lesquelles l’attaque prévoit contre les huthis IM Yémen être décrit en détail. Et a ainsi jeté un autre seau d’eau froide sur les affirmations du gouvernement selon lesquelles rien du secret n’a échangé dans le chat et qu’aucun plan de guerre n’a été discuté. “Nous sommes actuellement propres en ce qui concerne l’OPSEC” ou la sécurité opérationnelle “, a écrit Hegseth dans l’une des nouvelles nouvellement publiées. Le patron du Pentagone a envoyé un chat non sécurisé qu’il ne savait même pas qui le lisait.
Violation humiliante de la sécurité nationale
Les officiels de Trump avec Pierre de rouleau Les langues, se plaignent dans le cercle privé de combien elle rappelle la violation humiliante de la sécurité nationale des premiers mois de la première présidence Trump, lorsque ce genre de paroles d’un fonctionnaire de la Maison Blanche – “Ridicule” Strange “des nouvelles de la journée.
Bien sûr, il y avait aussi beaucoup de ces histoires au deuxième mandat. Mais l’équipe Trump insiste généralement sur le fait que ses opérations sont désormais discrètes. Étant donné le fait de la façon dont ils sont impitoyables et rapides De toute évidence, sans loi, corrompue et cruelle Ont mis en œuvre des parties de l’agenda de Trump, au moins un peu d’entre elles.