Le projet de loi sur la sécurité vise à s’efforcer vers la classe du Sénat, sans avoir été modifié, pour l’instant, les 38 articles qui se composent. Les votes qui se sont terminés mardi dernier dans les commissions Constitutional Affairs et le juge de Palazzo Madama ont rejeté, l’un après l’autre, tous les amendements présentés par les oppositions. Au lieu de cela, les plus de vingt crimes et les nouveaux cas introduits par la disposition, ainsi que les innovations les plus controversées. UN DE TOUTS: L’EXPANSION DES POUVOIRS DES SERVICES SECRITS DIMS POUR L’ARTICLE 31
L’expansion des pouvoirs et des “toits”
La règle prévoit d’abord des dispositions permanentes permanentes qui avaient été introduites transitoires par le gouvernement de Renzi avec décret législatif 7/2015, à la suite de l’éclatement des attaques de matrice djihadiste également en Europe, avec les massacres de Paris dans le personnel éditorial de Charlie Hebdo et Bataclan, puis se sont étendus progressivement jusqu’en décembre dernier. Ils passent de l’extension à plus loin cas concernant les crimes associatifs à des fins de terrorisme de la «conduite de criminalité discriminable», que le 007 peut effectuer à des fins institutionnelles, sur l’autorisation du Premier ministre, à l’attribution de la qualification de l’agent de sécurité publique avec des fonctions de police de la prévention aux militaires employés dans la protection des structures et du personnel des organismes d’information pour la sécurité; par la défense procédurale en faveur des agents par l’utilisation de l’identité de couverture dans les actes de procédure pénale et dans les dépôts Entretiens avec des prisonniers et des internés Le seul but d’acquérir des informations pour la prévention des crimes à des fins terroristes d’une matrice internationale, sous réserve d’autorisation par le procureur général à la Cour d’appel de Rome.
Parmi les crimes admis également la gestion des associations terroristes
L’article 31 ne se limite pas à établir les règles jusqu’à présent provisoirement. Il en établit de nouveaux. Tout d’abord, il fournit d’autres tuyaux de criminalité discriminables, qui incluent (parmi les controverses) La direction ou l’organisation des associations à des fins de terrorisme également international ou de subversion de l’ordre démocratiquela possession de matériel à des fins de terrorisme (l’un des nouveaux crimes que le projet de loi introduit, à l’article 1), la fabrication ou la possession de sujets explosifs. Les prévisions ont fait surgir les familles des victimes de la mafia et du terrorismequi a exprimé “une forte préoccupation et aussi une indignation”. “Dans un pays – ils ont expliqué – qu’il n’a pas encore réussi les cicatrices causées par les massacres, les meurtres, les attaques, les détournements, les dossieraggi, les coups d’État tentés, Le pouvoir, y compris le pouvoir.
Obligation pour l’AP et participer à fournir une assistance et une collaboration sur 007
Le projet de loi établit ensuite que l’intelligence peut demander des informations et des analyses financières au Gardien des Finances et au DIA pour la lutte contre le terrorisme international. Mais ce qui suscite les plus grandes préoccupations, c’est la prévision que les administrations publiques et les sujets équivalents sont tenus de prêter Aux organismes du système d’information sur la sécurité “la collaboration et l’assistance demandées, y compris le type technique et logistique, nécessaire à la protection de la sécurité nationale” et l’extension de ce pouvoir aux entreprises de contrôle participatif et publique.
Le changement de rythme par rapport aux réglementations actuelles
Une révolutioncar pour le moment il n’y a aucune obligation, seulement un simple droit de coopérer en cas de demande des services secrets: la loi 124/2027, à l’article 13, établit, en fait, que le ministère de l’Information pour la sécurité (DIS) du Premier ministre et de la PA et des organismes externes et de la sécurité interne (Aise et “peuvent également demander”. Ordre logistique, nécessaire à l’accomplissement de leurs fonctions institutionnelles. Dans la version actuelle, en résumé, il n’y a pas de devoir et il n’y a aucune référence aux besoins de protection de la sécurité nationale. Il y a un autre point qui soulève des objections. Étant donné que les méthodes de collaboration doivent être définies, comme cela se produit aujourd’hui, par des accords spéciaux, également avec les universités et les centres de recherche, le texte du projet de loi spécifique qui peut être fourni pour la communication des informations à 007 également Nonobstant les contraintes de confidentialité prévu par la législation du secteur.